Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году

06.01.2020

Закончился очередной год, и мы по традиции в начале 2020 года подводим итоги года прошедшего в части привлечения адвокатов к уголовной ответственности.

Прежде всего следует отметить, что отрицательные изменения в обществе не обошли стороной адвокатуру. Адвокатура как институт гражданского общества отражает все те негативные тенденции, которые происходят в России в целом. Так, увеличилось количество привлечений адвокатов к уголовной ответственности. Одновременно все отчетливей прослеживается тенденция на необоснованное привлечение адвокатов к уголовной ответственности в связи с осуществлением последними своей профессиональной деятельности; средства уголовного судопроизводства используются в качестве дубинки в целях охладить пыл наиболее активных защитников в отстаивании интересов их доверителей.

Итак, обратимся к конкретным примерам уголовных дел в отношении адвокатов в 2019 году.

Бесспорно наиболее традиционными являются дела, по которым адвокаты осуждены за совершение мошенничества; это наиболее распространённые дела в отношении адвокатов в количественном выражении, что не удивительно. Ведь в основе взаимоотношений адвоката и его доверителя именно доверие, причём доверие обоюдное. Адвокат должен доверять своему клиенту и принимать сообщенные последним сведения исходя из презумпции их достоверности, а клиент исходя из сути правовой помощи, за которой он обратился к адвокату, должен доверять адвокату (иначе он рискует тем, что адвокат не только не поможет, но может и навредить, опираясь при формировании позиции защиты на сообщенную ему доверителем недостоверную информацию). К сожалению, доверительный характер взаимоотношений используется нерадивыми адвокатами для личного обогащения. Схема преступления в подобных случаях стандартная: адвокат сообщает доверителю о наличии знакомств, дружеских связей или иных внепроцессуальных отношений со следователем, дознавателем, прокурором, судьей, или иным облеченным властью должностным лицом, предлагая за вознаграждение решить правовую проблему доверителя (обеспечить вынесение оправдательного приговора, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, удовлетворить гражданский иск или наоборот отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных доверителю и т.п.) В действительности адвокат-мошенник никому денежные средства не передаёт, присваивает их себе, расчитывая на то, что проблема будет и так решена в пользу доверителя. После выявления обмана, заявитель обращается в правоохранительные органы для привлечения адвоката к уголовной ответственности. Нередко, обман вскрывается на более ранней стадии, и адвоката задерживают с поличным при передаче денежных средств. Следует отметить, что в подобных случаях адвокат изначально предлагает своему доверителю преступный способ решения правовой ситуации, обставляя банальное мошенничество в форме взяточничества; в связи с этим действия адвоката в подобных случаях на практике нередко квалифицируются по совокупности статей: ст. 159 и ст. 291.1 УК РФ. Также довольно часто при попытке хищения денежных средств своего доверителя адвокаты совершают преступления в сфере правосудия (фальсифицируют доказательства, совершают заведомо ложный донос и др.), что также учитывается при назначении наказания в сторону его увеличения.

Вызывает крайнее беспокойство тот факт, что количество мошеннических действий, совершенных адвокатами, растёт большими темпами, при этом существенно подрывается доверие общества к адвокатуре. Полагаем, что ситуация может быть кардинально изменена только при изменении требований, предъявляемых к кандидатам в адвокаты, путём исключения из претендентов ранее совершивших преступления, независимо от снятия или погашения судимости, также уволенных из правоохранительных органов по отрицательным основаниям. Но и конечно же большое влияние на изменение ситуации окажет изменение менталитета, правовой культуры в обществе, исключение как распространённых воззрений на адвоката как не «решалу», призванного решить правовую проблему любыми способами, независимо от их законности; профессионализм конкретного адвоката должен оцениваться не только исходя из решений в пользу доверителя, но также путём определения законности избранных защитником способов для получения таких решений, а также безупречной репутации специалиста.

Перечислим случаи наиболее нашумевших преступлений, совершенных адвокатами-мошенниками в 2019 году:

  1. 12.09.2019 года Измайловским районным судом г. Москвы осуждён адвокат Агаев Заур, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере), ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Как установлено судом, адвокат Агаев сообщил своему подзащитному, что может за 7 000 000 рублей обеспечить вынесение по уголовному делу решения о прекращении и освобождении от ответственности. В действительности адвокат своего клиента обманывал, пытался таким образом похитить деньги последнего. Клиент адвоката своевременно понял, что его пытаются обмануть, и обратился в УФСБ России по Москве и Московской области, в результате чего адвокат был задержан при получении требуемой им суммы денежных средств.

  2. Промышленный районный суд города Ставрополя вынес обвинительный приговор в отношении адвоката Марины Анисимовой, признав её виновной в совершении покушения на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ).

    Согласно приговору, адвокат заключила соглашение на апелляционное обжалование приговора, согласно которому подзащитный был осуждён за получение взятки. В ходе оказания адвокатских услуг адвокат Анисимова сообщила брату своего подзащитного, что может обеспечить отмену обвинительного приговора, для чего предложила передать через неё судьям апелляционной инстанции 2 млн. рублей, а своё вознаграждение оценила в 250 000 рублей. Адвокат была задержана при получении денежных средств. Как оказалось, в действительности она возможности внепроцессуально повлиять на отмену приговора не могла, деньги намеревалась присвоить. Суд назначил адвокату наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 5 месяцев условно со штрафом в размере 700 000 рублей и лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года.

  3. 31 января 2019 года Балаковским районным судом Саратовской области осуждён адвокат Афонин А.А. за совершение покушения на мошенничество в значительном размере по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Судом установлено, Как следует из приговора, в марте 2017 к адвокату за правовой помощью обратился гражданин, в отношении которого органами полиции было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с незаконным хранением наркотических средств. После заключения соглашения услуги адвоката в сумме 25 000 рублей были полностью оплачены. После вступления в дело адвокату стало известно о том, что у следствия нет оснований для предъявления обвинения его подзащитному. Скрыв данную информацию, адвокат сообщил своему подзащитному, что может путём передачи взятки сотрудникам полиции поспособствовать в прекращении уголовного дела, за что попросил передать ему сперва 70 000 рублей, а когда гражданин сообщил об отсутствии у него такой суммы денег, адвокат Афонин снизил требуемую сумму до 40 000 рублей плюс 10 000, которые якобы предназначались лично ему в качестве вознаграждения. При получении части денежных средств в сумме 30 000 рублей адвокат был задержан. Судом адвокату Афонину А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года.

  4. В Карачаево-Черкесии судом вынесен приговор в отношении адвоката Радислава Байчорова, пытавшегося похитить денежные средства подзащитной, обратившейся к нему за юридической помощью по уголовному делу. Байчоров сообщил клиентке заведомо ложные сведения о том, что за сумму в 100 тыс. рублей сумеет обеспечить вынесение судом приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. При этом адвокат обозначил себя как человека, способного выступить посредником с судьей в передаче незаконного денежного вознаграждения. Преступные действия адвоката были пресечены, судом назначено Байчорову наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

  5. Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону вынес обвинительный приговор в отношении адвоката Безгина Е.О., признав его виновным в совершении мошенничества в значительном размере по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Как следует из приговора, адвокат Безгин, оказывая юридическую помощь на следствии, пообещал своему клиенту повлиять на переквалификацию действий последнего на менее тяжкую статью, за что попросил передать ему 250 000 рублей. При получении денег адвокат был задержан сотрудниками регионального УФСБ РФ. Как было установлено, реальной возможности повлиять на переквалификацию у адвоката не было, деньги он хотел присвоить. Суд назначил адвокату Безгину наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

  6. Бывший адвокат Адвокатской палаты Ростовской области Жанна Васильева признана виновной в двух эпизодах мошенничества. Судом установлено, что в 2016 Васильева, являясь адвокатом Адвокатской палаты Ростовской области, путем обмана, завладела деньгами своей доверительницы (более 3 млн рублей), пообещав решить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы брату доверительницы, обвиняемого в незаконном хранении наркотиков. Аналогичное преступление она совершила в отношении еще одной гражданки, пообещав решить вопрос о вынесении оправдательного приговора в отношении ее сына. Это "стоило" 1,5 млн рублей. В обоих случаях мошенница свои обещания не выполнила, распорядившись деньгами по собственному усмотрению. Суд назначил мошеннице наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с лишением права заниматься деятельностью по оказанию юридических услуг сроком на 2 года 6 месяцев.

  7. Фрунзенский районный суд г. Саратова признал адвоката Гайнанова виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 291.1 (обещание или предложение посредничества во взяточничестве) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество в особо крупном размере) УК РФ. Как установлено, адвокат Гайнанов предложил знакомому предпринимателю обеспечить принятие определенного решения арбитражным судом в г. Саратове, - бизнесмен обжаловал судебное решение о сносе самовольной постройки рядом с памятником архитектуры, адвокат же обещал за 4 млн. рублей отмену данного решения в апелляционной инстанции. Кроме того, адвокат обещал этому же гражданину принятие нужного последнему решения по другому делу, ссылаясь на наличие знакомых в саратовском арбитражном суде. При получении денежных средств адвокат Гайнанов был задержан. Вину свою в инкриминируемых деяниях адвокат признал. Суд назначил адвокату наказание в виде лишения свободы сроком на 3.5 года со штрафом в размере 4 млн. 100 тысяч рублей.

  8. 20.09.2019 года Заволжским районным судом г. Ярославля осуждён адвокат Владимир Зубков, признанный виновным в совершении двух эпизодов мошенничества и фальсификации доказательств по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ. Зубкову назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с запретом осуществления адвокатской деятельности на 2 года 6 месяцев. Судом установлено, что адвокат пытался получить от своего доверителя 1,5 млн руб. за оказание юридической помощи, ранее уже оплаченной сестрой подзащитного в полном объеме, для чего адвокат подделал ряд документов, с которыми обратился в суд. Однако суд отказался удовлетворять иск защитника, выявив подлог. Кроме того, Владимир Зубков, будучи председателем ярославского регионального отделения партии «Яблоко», незаконно присвоил 4 млн руб. за организацию предвыборной кампании гражданина Б., который баллотировался в местный муниципалитет. Поскольку кандидат в депутаты не прошел в список парламентариев ярославского муниципалитета из-за технической ошибки в подготовленных Зубковым документах, он потребовал назад уплаченные деньги. В счёт погашения долга адвокат пообещал Б. передать ему квартиру, оформив сделку в форме Договора купли-продажи; договор передавался с квартирой в обмен на получение договора и расписки о передачи средств на предвыборную кампанию. Однако после передачи квартиры и получения соответствующих документов от Б. Зубков решил похитить у Б. денежные средства, для чего он обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилья. В ходе подготовки к судебному процессу Владимир Зубков подделал ряд документов. Тем не менее суд в очередной раз отказался удовлетворять иск адвоката к ответчику.

  9. В Пугачеве Саратовской области прекращено по нереабилитирующему основанию уголовное дело в отношении адвоката Александра Ильина, которого уличили в покушении на мошенничество (часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 159 УК РФ). В августе-октябре 2018 года Ильин оказывал юридические услуги 24-летнему бывшему начальнику отряда исправительной колонии №4 Александру Бородину, привлеченному к ответственности за подготовку к получению взятки и пособничество в сбыте наркотиков (он пытался пронести заключенному наркотик за денежное вознаграждение, но его поймали). В ходе оказания правовой помощи адвокат Ильин заявил клиенту, что ему нужно 50 тысяч рублей, чтобы передать их правоохранителям для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Бородин в связи с полученным от адвоката предложением обратился в правоохранительные органы, и 23 октября сотрудники УФСБ задержали адвоката Ильина прямо в здании суда в Пугачеве. В суде адвокат полностью признал свою вину, извинился перед потерпевшим, в связи с чем уголовное дело было судом прекращено за примирением сторон. Таким образом, покушавшийся на хищение денег своего клиента адвокат Ильин не только был освобождён от уголовной ответственности и наказания за содеянное, но сумел сохранить адвокатский статус и возможность продолжить осуществление адвокатской деятельности.

  10. Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга вынесен обвинительный приговор в отношении Бориса Искандаряна; адвокат признан виновным в совершении покушения на мошенничество в особо крупном размере по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд назначил адвокату Искандаряну наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев с запретом осуществления адвокатской деятельности на 2 года и 6 месяцев. Согласно приговору суда, адвокат Искандарян пытался путём обмана похитить деньги у своего клиента. Так, 22 октября 2017 был задержан бизнесмен, у которого были обнаружены наркотические средства массой, не достаточной для возбуждения уголовного дела. Задержанный обратился за правовой помощью к адвокату Искандаряну. Адвокат Искандарян, зная, что в ближайшие дни в возбуждении уголовного дела будет отказано, предложил через посредника родственникам задержанного передать ему 5 млн рублей — якобы для дальнейшей передачи их в качестве взятки за непривлечение предпринимателя к уголовной ответственности. Адвокату было передано 2.5 млн. рублей. После того, как предприниматель был освобождён от уголовной ответственности и был привлечён к административной ответственности за хранение наркотических средств в незначительном размере, Искандарян потребовал оставшуюся сумму. К этому времени родственники задержанного поняли, что были обмануты, и обратились в полицию, адвокат Искандарян был задержан при передаче ему 1,5 млн рублей, из которых 1 млн 490 тыс. рублей были муляжом.

  11. 15.10.2019 года судьей Устиновского районного суда г. Ижевска Туровым С.Ю. вынесен обвинительный приговор в отношении адвоката Касимова Р.И., признанного виновным в совершении покушения на мошенничество в особо крупном размере по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ. Суд с учетом признания подсудимым своей вины назначил адвокату наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно со штрафом в размере 600 000 рублей. Согласно приговору, в апреле 2019 года адвокат Касимов предложил обратившемуся к нему за правовой помощью гражданину повлиять на решения, принятые судьями и должностными лицами органов внутренних дел по возбужденным в отношении последнего уголовным делам. За свою помощь адвокат предложил выплатить ему 10 млн рублей, хотя реальной возможности повлиять на принятие решений сотрудниками правоохранительных органов не имел. Довести преступление до конца адвокату не удалось, так как он был задержан сотрудниками УФСБ России.

  12. Ессентукский городской суд вынес обвинительный приговор, признав бывших адвокатов Адвокатской палаты Ставропольского края Зурико и Бэлу Келасовых виновными по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору). Как следует из приговора суда, весной 2015 года Келасовы защищали клиентку, обвиняемую в хранении наркотиков (ч. 1 ст. 228 УК РФ). Женщина признала вину, ее уголовное дело рассматривалось в особом порядке в Предгорном районном суде. Адвокаты сообщили подзащитной и ее отцу, что председатель суда, рассматривавший дело, требует 300 000 руб. за условный приговор. Когда женщине было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, Келасовы встретились с отцом клиентки в своем адвокатском кабинете, чтобы получить требуемую сумму. Однако мужчина накануне обратился в УФСБ. Адвокатов задержали с поличным. Ессентукский городской суд осудил супругов-адвокатов на 2 года колонии общего режима каждого и лишил их сроком в 2 года права заниматься адвокатской деятельностью.

  13. 24.05.2019 г. Буденовским городским судом Ставропольского края вынесен обвинительный приговор в отношении адвоката Коваленко И.В.; суд приговорил адвоката к одному году восьми месяцам колонии общего режима за мошенничество (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Кроме того, осужденный 1,5 года не сможет работать адвокатом. Суд установил, что адвокат Коваленко предложил обвиняемой по уголовному делу передать ему 1 млн руб., которые он обещал использовать в качестве взятки, чтобы его подзащитной назначили наказание, не связанное с лишением свободы. Однако полученной суммой адвокат распорядился по своему усмотрению.

  14. В Тульской области вынесен приговор адвокату, который взялся через знакомых в Верховном суде РФ подкупить кассационного судью. Пролетарский районный суд Тулы признал бывшего адвоката КА № 4 города Тулы 36-летнего Алексея Кузенкова виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере). Как следует из материалов дела, в 2015 году Кузенков защищал жителя Тулы, которого признали виновным в серии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Пролетарский райсуд Тулы осудил мужчину на 18 лет колонии строгого режима. Апелляционная жалоба адвоката была оставлена без удовлетворения. Мать осужденного решила обжаловать приговор в кассационном порядке в Верховном суде РФ. В мае 2017 года она обратилась к Кузенкову за копией судебного акта. Адвокат встретился с женщиной и сообщил, что у него есть возможность через своих знакомых в ВС РФ передать взятку судье. Кузенков запросил 1,5 млн руб. По его словам, за эту сумму служитель Фемиды отменит апелляционное определение и изменит приговор, снизив срок заключения на 7 лет. В качестве аванса Кузенков попросил 850 000 руб. В июне он заключил с женщиной соглашение об оказании юридической помощи и получил в счет него первый транш в 200 000 руб. Спустя месяц клиентка передала оставшуюся сумму аванса. Полученные деньги защитник присвоил. Суд приговорил Кузенкова к 1 году и 10 месяцам колонии общего режима.

  15. 03.04.2019 года Октябрьским районным судом г. Пензы вынесен приговор в отношении адвоката Курышева В.В., признанного виновным в ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере). Согласно приговору адвокат договорился с гражданином, отбывающим наказание в исправительной колонии, что сумеет договориться с судьей районного суда о принятии решения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкую, за что попросил 650 тысяч рублей. При получении 350 000 рублей аванса от представителя заключённого адвокат был задержан сотрудниками ФСБ РФ в туалете торгового центра. Суд назначил адвокату наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца.

  16. В Карачаево-Черкесии за покушение на мошенничество осуждён адвокат Рашид Лайпанов. Судом установлено, что адвокат Лайпанов выступал защитником обвиняемого в убийстве мужчины. От родственников обвиняемого он потребовал более миллиона рублей за освобождение из-под стражи и переквалификации дела в более мягкое преступление. Адвокат был задержан с поличным при получении денежных средств.

  17. Головинский районный суд признал Александра Малафеева виновным в совершении мошеннических действий в отношении жены клиента в особо крупном размере, то есть по ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет. Согласно приговору, Малафеев оказывал правовую помощь топ-менеджеру Роскосмоса Евдокимову, который по обвинению в хищении имущества государственной корпорации «МиГ» был заключён под стражу и содержался в следственном изоляторе N 5 г. Москвы. Адвокат вступил в сговор с двумя сотрудниками следственного изолятора; в частности, соучастники под предлогом обещанных переквалификации и освобождения Евдокимова от уголовной ответственности, вымогали у жены последнего 80 млн. рублей. После того как Евдокимов понял, что его обманули, похитив значительную сумму денег, он совершил суицид в стенах изолятора, что вызвало большой общественный резонанс.

  18. 20.06.2019 года Ленинский районный суд города Саратова вынес обвинительный приговор в отношении адвоката Мироновича Н.Л., признав его виновным в покушении на мошенничество в крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). Как установил суд, Миронович, взявшись защищать интересы 62-летнего подозреваемого в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, неоднократно встречался с подзащитным и, вводя его в заблуждение, обещал решить вопрос о прекращении уголовного дела за 400 тыс. руб. Половина суммы якобы предназначалась для передачи потерпевшей, оплаты услуг других адвокатов для подозреваемого, а также услуг самого Мироновича, вторая половина - в качестве взятки сотруднику прокуратуры района. При этом деньги адвокат никому отдавать не намеревался. 30 ноября 2018 года при передаче денежных средств в квартире дома по ул. Одесской адвокат был задержан сотрудниками регионального УФСБ. Суд назначил Мироновичу наказание в виде принудительных работ сроком на один год.

  19. Ленинский районный суд г. Тюмени вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Мухаметова Р.Р., признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Судом было установлено, что адвокат Мухаметов Р.Р. защищал в 2017 году в ходе судебного рассмотрения уголовного дела подсудимую, которая обвинялась в совершении заведомо ложного доноса и вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Предполагая, что по делу есть вероятность вынесения оправдательного приговора, адвокат предложил своей подзащитной составить фиктивный документ об оплате его услуг в размере 1.5 млн. рублей. По результатам рассмотрения уголовного дела суд действительно оправдал доверительницу адвоката, за женщиной было признано право на реабилитацию. После этого адвокат оформил ещё один фиктивный документ о якобы состоявшейся передаче ему в счёт оказанных услуг ещё 700 тысяч рублей. Указанные подложные документы адвокат представил в районный суд с ходатайством в интересах оправданной о взыскании из государственного бюджета в общей сумме 2.2 млн. рублей в счёт возмещения якобы понесённых ею расходов по оплате услуг защитника. Доверительницу же адвокат убедил в необходимости получения денежных средств на основании судебного решения и передачи ему всей денежной суммы. В декабре 2017 года суд вынес решение об удовлетворении ходатайства о взыскании в пользу реабилитированной гражданки 2.2 млн. рублей. Однако довести задуманное до конца адвокат не смог: в виду значительного размера гонорара делом заинтересовались следственные органы, была проведена проверка, в ходе которой бывшая доверительница адвоката сообщила, что в действительности денежные средства по представленным в суд документам адвокату не передавала, услуги адвоката были оплачены в значительно меньшем размере без оформления документов, история была придумана адвокатом в целях наживы, а женщина пошла на поводу у адвоката в качестве благодарности за оказанные услуги. Решение районного суда о присуждении оправданной денежных средств из бюджета было отменено областным судом, а в отношении адвоката было возбуждено уголовное дело. Судом адвокату Мухаметову Р.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права осуществления адвокатской деятельности на тот же срок.

  20. 25.01.2019 года судьей Мещанского районного суда г. Москвы Шаниной Т.В. вынесен обвинительный приговор в отношении адвоката Оганяна Э.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно приговору, Оганян, находясь в здании ГСУ ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ул. Новослободская, 45, располагая сведениями о том, что органами предварительного следствия в кредитных учреждениях запрошены сведения в отношении ранее знакомого ему хозяйственного общества, будучи убежденным, что фактически органами предварительного следствия какие-либо проверочные мероприятия в отношении данной организации не проводятся, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, сформировал преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств представителя данной организации в особо крупном размере, в связи с чем, введя следователя по особо важным делам 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил в свое распоряжение фотографию указанного запроса. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств представителя организации в особо крупном размере, Оганян в ходе неоднократных встреч и переговоров, проходивших как очно, так и по средствам телефонной связи, с целью склонения представителя организации к передаче денежных средств, предварительно представив имевшуюся у него копию указанного запроса правоохранительных органов в отношении организации, сообщил представителю организации несоответствующие действительности сведения относительно проведения правоохранительными органами проверочных мероприятий в отношении данной организации и наличии у него возможности оказать влияние на принятие правоохранительными органами, вопреки требованиям закона, решения о прекращении проведения проверочных мероприятий в отношении организации и не возбуждении уголовного дела в отношении руководства данной компании, при условии передачи ему незаконного денежного вознаграждения в размере 50 000 долларов США для дальнейшей передачи сотрудникам правоохранительных органов, при этом фактически Оганян в преступный сговор с сотрудниками правоохранительных органов не вступал и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, а планировал данные денежные средства присвоить и распорядиться ими по своему усмотрению. После описанных событий, с целью незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстным мотивом, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение в особо крупном размере денежных средств, принадлежащих представителю организации, предварительно согласовав место и время встречи, находясь в ресторане «Урюк», получил от представителя организации, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», денежные средства в размере 50 000 долларов США за прекращение проведения проверочных мероприятий в отношении организации и не возбуждения уголовного дела в отношении руководства данной компании. После получения указанного незаконного денежного вознаграждения, Оганян незамедлительно был задержан сотрудниками правоохранительных органов на месте совершения преступления, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Судом было назначено Оганяну наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.

  21. 21.05.2019 года Ленинградским районным судом г. Калининграда вынесен обвинительный приговор в отношении адвоката Пономаренко С.М. Адвокату назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года колонии общего режима за то, что он пытался похитить деньги клиента, обещая последнему посодействовать в прекращении уголовного дела за 1,7 млн рублей. Как следует из приговора суда, адвокат Пономаренко предлагал сотруднику риелторской фирмы и двум его коллегам помочь избежать уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ "Мошенничество". Адвокат сообщил, что полученные деньги передаст сотрудникам правоохранительных органов, однако в действительности 39-летний адвокат планировал оставить деньги себе. Адвокат был задержан в собственной машине сотрудниками ФСБ РФ при получении им от клиента миллиона рублей. Уголовное дело о покушении на мошенничество по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст.159 УК РФ рассматривалось в особом порядке без проведения следствия. Адвокат признал свою вину, раскаялся, а также вернул потерпевшим полученные денежные средства.

  22. Сургутский городской суд приговорил адвоката Дмитрия Порчуляна к 4,5 годам лишения свободы. Мужчина был признан виновным в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Судом установлено, что в декабре 2016 года адвокат путем обмана решил получить от своего подзащитного средства в размере 2 млн рублей за решение вопроса о переквалификации инкриминируемых деяний на менее тяжкий состав; адвокат ссылался на то, что часть денежных средств передаст следователю. В действительности деньги клиента адвокат собирался присвоить. Суд отправил Порчуляна в исправительную колонию общего режима, а также назначил ему штраф в размере 200 тыс. рублей и лишил права заниматься адвокатской деятельностью сроком на два года.

  23. В Туле осуждена за совершение мошенничества адвокат Н.Стручкова. Центральный районный суд города Тулы приговорил адвоката к лишению свободы сроком на полтора года с лишением права заниматься Адвокатской деятельностью сроком на 3 года. Как следует из приговора суда, к адвокату Стручковой обратилась гражданка за юридической помощью при вступлении в наследство. За свои услуги адвокат Стручкова и ее знакомый юрист Шепелев получили 200 тысяч рублей. После завершения сделки за ее успешный исход адвокат и юрист запросили еще 200 тысяч. «Попались» подельники на том, что и этого оказалось им мало; юристы подменили лист в договоре с клиенткой, добавив туда пункт, обязывавший обладательницу наследства выплатить дополнительно 10 процентов от наследуемого имущества. После подделки Договора юристы обратились в суд с исковым требованием к бывшей клиентке.

  24. Октябрьский районный суд города Владимира признал бывшего адвоката Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 34-летнего Дмитрия Суркова виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Как установлено судом, в марте 2018 года адвокат заключил соглашение на защиту с матерью фигуранта уголовного дела о развратных действиях в отношении нескольких девочек в интернете (ч. 3 ст. 135 УК РФ). Сам молодой человек находился под домашним арестом. Сурков смог убедить доверительницу, что обладает связями в медицинских и экспертных кругах, через которые может улучшить положение ее сына и добиться не очень строгого наказания. Адвокат вызвался организовать медобследование подзащитного и повлиять на экспертные заключения о психологическом состоянии потерпевших. Он также обещал передать деньги представителям девочек в качестве моральной компенсации. Мать фигуранта частями заплатила Суркову свыше 2 млн руб. – из них 1,7 млн предназначались на взятки экспертам для получения подложного заключения судэкспертизы. Однако все эти деньги адвокат присвоил. В конце концов, не увидев позитивных изменений по делу, женщина обратилась в региональное УФСБ. Защитник был задержан при получении очередной суммы в 300 000 руб. Сурков признал вину и полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, продав свою квартиру. Его дело было рассмотрено в особом порядке. Суд приговорил юриста, к этому времени отказавшегося от адвокатского статуса, к 1,5 года колонии общего режима с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на 2 года.

  25. Правобережный районный суд г. Липецка вынес обвинительный приговор в отношении адвоката Алексея Сушкова; Сушков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере). Адвокату назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. Как следует из приговора, адвокат Сушков в августе 2018 года предложил подсудимому - бывшему сотруднику НМЛК, обвиняемому в хищении партии металла с территории завода, находящемуся под подпиской о невыезде, что может посодействовать в назначении судом условного наказания, за что просил передать ему 1 млн. рублей. При передаче адвокату 500 тысяч рублей (480 тысяч из них в виде муляжа) под контролем оперативников регионального УФСБ РФ Сушков был задержан. Свою вину в содеянном адвокат признал полностью, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

  26. Суд в Анапе вынес приговор адвокату адвокатской палаты Кубани Александру Терентьеву, обвиняемому в покушении на мошенничество в особо крупном размере. Судом установлено, что в Анапском отделе УФССП расследовалось уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в уклонении от погашения кредиторской задолженности. Во время следствия адвокат Терентьев оказывал обвиняемому юридические услуги. После окончания расследования, когда дело было передано в суд, а Терентьев уже не представлял интересы обвиняемого, он предложил за 3 млн рублей поспособствовать, чтобы реальное наказание заменили на приговор, не связанный с лишением свободы. В июне 2018 года Терентьев с целью создания видимости законности своих действий предоставил мужчине для подписания соглашение на оказание юридических услуг, после чего заявитель передал ему требуемую сумму денег. Однако распорядиться деньгами адвокат не успел, так как его задержали сотрудники управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Краснодарскому краю. По данному факту возбудили уголовное дело ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Приговором суда адвокату назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года с отбыванием в колонии общего режима.

  27. 22.01.2019 года Центральным районным судом г. Волгограда вынесен обвинительный приговор в отношении следователя ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Сорокина А.Н. и адвоката Волгоградской коллегии № 1 Уськовой Ю.Ю. Согласно приговору адвокат Уськова Ю.Ю., защищая свою клиентку по уголовному делу, следствие по которому вёл её знакомый следователь Сорокин, предложила за 150 тысяч рублей посодействовать в избрании меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Затем, бывший следователь Сорокин в сговоре с адвокатом пообещали женщине за 1 150 000 рублей договориться в суде о том, чтобы женщину не лишили свободы и назначили наказание условно, при этом в действительности такой возможности договориться с судом у них не было, деньги они пытались похитить путём обмана. Соучастники были задержаны при получении денег. Адвокат Уськова Ю. Ю. признана судом виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.291.1 ч.1 (посредничество в получении взятки) и ст. 30 ч.3, ст.159 ч.4 (покушение на мошенничество в особо крупном размере) УК РФ; адвокат приговорена к 4 годам и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 2 миллионов 250 тысяч рублей.

  28. Судом в г. Казани вынесен обвинительный приговор в отношении адвоката Файзетдинова Айдара в связи с совершением последним мошеннических действий в отношении гражданки США: адвокат признан виновным в мошенничестве. Судом установлено, что адвокат Файзетдинов оказывал правовую помощь гражданке США в связи с задержанием её сына по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Адвокат сообщил клиентке, что может помочь в переквалификации и освобождении из под стражи её сына, за что предложил передать ему на взятки денежные средства в сумме 550 тысяч рублей. Женщина передала адвокату Файзетдинову 300 тысяч рублей, а через два месяца - остальную сумму. Однако в итоге суд вынес в отношении сына гражданки обвинительный приговор, назначив лишение свободы на длительный срок. Обманутая женщина обратилась с заявлением в правоохранительные органы, после чего адвокат был привлечён к уголовной ответственности. Суд назначил адвокату наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 10 месяцев.

  29. 16.07.2019 года Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесен обвинительный приговор в отношении адвоката Федотова и юриста Зимина. Федотов и Зимин признаны виновными в совершении покушения на мошенничество в особо крупном размере по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, обоим назначено наказание в виде лишения свободы условно (адвокату - сроком на 3 года, юристу - на 2 года и 9 месяцев) со штрафом в размере 120 000 рублей, также Федотову назначено дополнительное наказание в виде запрета осуществления адвокатской деятельностью сроком на 2 года, а Зимину - в виде запрета осуществления юридической деятельности на тот же срок. Как следует из приговора, в августе 2018 года к юристу Зимину обратился руководитель одной из коммерческих организаций за правовой помощью в целях разрешения вопросов с таможней Кингисеппа, возникших в связи с возбуждением уголовного дела о контрабанде сильнодействующих, ядовитых и отравляющих веществ. Зимин привлёк к оказанию правовой помощи своего знакомого - адвоката Михаила Федотова; адвокат и его знакомый пообещали бизнесмену прекратить уголовное преследование, за что предложили уплатить им 30 млн. рублей. При передаче денег адвокат и его знакомый были задержаны.

  30. Аннинский районный суд Воронежской области приговорил к условному сроку адвоката Виктора Эстрина, осуждённого за покушение на мошенничество. Адвокат бравировал своими связями в Верховном суде, что на деле оказалось враньем. Так судом установлено, что к адвокату обратился гражданин с просьбой об оказании ему юридической помощи, связанной с обжалованием решений по гражданскому делу. Эстрин согласился, но взамен потребовал 500 тыс. рублей, якобы для подкупа должностных лиц вышестоящего суда. В частности, юрист заявил, что находится в близких доверительных отношениях с должностными лицами Верховного суда РФ и чиновниками службы судебных приставов. Используя эти связи, он якобы сможет решить вопрос о принятии положительного решения по делу. Однако гражданин на обман не попался и обратился в УФСБ РФ. При получении 500 тыс. рублей Эстрин был задержан. Ему было предъявлено обвинение в покушении на мошенничество (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ). Эстрину назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года и штрафом в размере 40 тыс. рублей. Кроме того, ему запрещено заниматься деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг, на 2 года.

Адвокаты совершают мошеннические действия не только при осуществлении своей профессиональной деятельности в рамках заключённых соглашений, но также и как рядовые граждане. В этой связи можно упомянуть о следующих случаях привлечения адвокатов к уголовной ответственности в 2019 году:

  1. Астрахани вынесен приговор адвокату Карине Сагиндыковой и ее знакомому бизнесмену Вячеславу Мужичуку. Они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение). Судом установлено, что в 2009 году к адвокату Сагиндыковой обратилась дочка ее знакомого мужчины с просьбой одолжить 1,5 млн руб. Адвокат перенаправила женщину к предпринимателю Мужичуку. Последний при содействии адвоката, пользуясь правовой неграмотностью заемщицы, подписал с ней не договор займа, а договор купли-продажи недвижимости. В частности, злоумышленникам достались кафе-бар и продовольственный магазин. Стоимость недвижимости площадью более 320 кв.м оценивается в 4,7 млн руб. Более того, бывшая хозяйка кафе, думая, что должна возвращать долг, в 2009–2010 годах регулярно передавала сообщнику адвоката наличные — по 75 тыс. руб. ежемесячно. В ходе процесса было доказано четыре подобных эпизода. Так, в конце апреля 2014 года Сагиндыкова разместила в газете объявление «Деньги под залог». На него среагировал астраханец, которого она вновь переадресовала к своему знакомому, пояснив, что тот занимается кредитованием. Мужчине предоставили заем в 700 тыс., подложив вместо документов о залоге договор, согласно которому тот продает за указанную сумму свой дом с земельным участком, на самом деле стоившие около 3,5 млн руб. В 2015 году дома стоимостью в 4 млн руб. по той же схеме, подписав договор о продаже вместо договора займа на 1 млн руб., лишилась еще одна жительница Астрахани. Она также ежемесячно вносила деньги в счет погашения долга. И наконец, еще одна жительница Астрахани лишилась квартиры стоимостью 2,7 млн руб. При этом взятые под проценты 300 тыс. руб. она полностью вернула, заплатив всего свыше 426 тыс. руб. В общей сложности адвокат и ее знакомый обманным путем приобрели право на недвижимое имущество общей стоимостью более 12 млн руб. Ленинский районный суд Астрахани приговорил Сагиндыкову к 6,5 года лишения свободы.

  2. Центральный районный суд Новосибирска огласил приговор Сергею Пищуку, деятельность которого по кредитованию граждан под залог недвижимости признана мошеннической (ч. 4 ст. 159 УК РФ). За четыре оконченных преступных эпизода и одну попытку ему дали пять лет лишения свободы. Судом установлено, что Сергей Пищук, являясь адвокатом, организовал бизнес по кредитованию граждан под залог недвижимости; схема была устроена так, что клиенты в итоге оставались без квартир и домов. Так, одним из условий займа была выдача доверенности на право распоряжения имуществом помощнице адвоката Татьяне Волковой. Затем организатор схемы создавал искусственную просрочку и в итоге заемщик лишался недвижимости. Освобождение домов и квартир от жильцов проходило при помощи физического давления и угроз.

  3. Кировским судом города Уфы вынесен обвинительный приговор в отношении зампредседателя БРКА Ромео Фарукшина. Его приговорили к трем с половиной годам лишения свободы и штрафу в 50 тысяч рублей за мошенничество и использование заведомо подложных документов. Судом установлено, что в 2018 году Фарукшин получил 250 тысяч рублей за содействие в успешной сдаче претендентом в адвокаты квалификационного экзамена в Адвокатской палате республики. На самом деле он никак не мог повлиять на решение данного вопроса и просто обманул человека. Полученную таким способом сумму он хотел оставить у себя. По ходу дела было выяснено, что потребовал он не 250 тысяч, а 350 тысяч рублей, которые и были у него обнаружены при задержании с поличным сотрудниками ФСБ. Сам подсудимый на последнем заседании сообщил, что обнаруженная у него денежная сумма была его гонораром за предоставленную консультацию. Еще один эпизод в этом деле был связан с предоставлением Фарукшиным фиктивной трудовой книжки для трудоустройства в Адвокатскую палату республики и Башкирскую республиканскую коллегию адвокатов. Этот эпизод суд также посчитал доказанным.

  4. В Мордовии осуждена за совершение мошенничества адвокат Галина Яремко. Судом установлено, что в мае 2016 года к адвокату Яремко обратилась местная жительница с просьбой об оказании помощи в восстановлении ее и членов ее семьи в списке претендентов на получение социальной выплаты по государственной программе «Обеспечение жильем молодых семей». Адвокатесса, ссылаясь на наличие связей в мэрии г. Саранска, согласилась помочь женщине, однако попросила у нее сорок тысяч рублей в качестве взятки для сотрудницы местной администрации. При этом роль чиновницы сыграла знакомая адвоката – безработная г-ка Назарова. Преступный замысел лже-сотрудницы администрации и адвокатессы до конца не был доведен, их задержали сотрудники правоохранительных органов. Суд приговорил адвокату к накащанию в виде штрафа.

  5. Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан признал адвоката Айдара Валитова виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение) и ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу). Судом установлено, что в 2014 году Валитов решил заполучить квартиру своего клиента, которому ранее помогал оформлять завещание на недвижимость. Адвокат решил представить дело так, будто бы его доверитель продал квартиру за 950 000 руб., и теперь некий покупатель намерен узаконить сделку через суд. Валитов изготовил договор купли-продажи, акты приема-передачи квартиры и денег. Эти бумаги адвокат подписал от своего имени – как законный представитель владельца жилья. Исковое заявление о госрегистрации договора Валитов составил от имени своего родственника, который, по замыслу адвоката, выступил в роли покупателя. Подложный пакет документов юрист отправил по почте в Сибайский горсуд, указав при этом несуществующий адрес ответчика. В ходе судебного заседания в октябре 2014 года Валитов представил два заявления, подписанные им якобы в интересах доверителя. Первое было ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие владельца квартиры, а второе – о признании иска в пользу родственника. Однако суд усомнился в подлинности документов. Вызванный в суд владелец квартиры опроверг доводы, приведенные адвокатом, обман был вскрыт. Суд приговорил Валитова к 1,5 года колонии общего режима со штрафом в 100 000 руб. Кроме того, ему запрещено заниматься адвокатской деятельностью в течение 3 лет.

  6. Суд на Ставрополье приговорил к штрафу адвоката Елену Корышеву, которая вымогала деньги у предпринимателя. Судом установлено, что в конце 2018 года Корышева несколько раз встречалась с бизнесменом и требовала передать 100 тысяч рублей. За это она обещала, что бизнесмена не будут наказывать за незаконную продажу алкоголя, хотя на деле она ничем помочь не могла. Минераловодский городской суд приговорил адвоката к штрафу в размере 7 тысяч рублей.

Вторым по распространенности преступлением, которое вменяется российским адвокатам, является взяточничество (посредничество во взяточничестве либо дачи взятки). Перечислим наиболее показательные в этой части приговоры в отношении адвокатов России, вынесенные судами в 2019 году.

  1. В Челябинске Тракторозаводским районным судом вынесен приговор в отношении бывшего адвоката Зайцева О.А., признанного виновным в посредничестве во взяточничестве, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 291.1 УК РФ. Согласно приговору, Олег Зайцев, будучи адвокатом, оказывал юридическую помощь коммерсанту в ходе проверки сообщения о преступлении. В ходе оказания услуг адвокат выступил посредником между своим доверителем и следователем, проводившим доследственную проверку; он договорился со следователем о возвращении изъятых у коммерсанта документов и денег и принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, передав за это деньги в сумме 16 700 долларов США. Суд назначил адвокату наказание в виде штрафа в размере 1.5 млн. рублей.

  2. Савеловский районный суд г. Москвы вынес приговор в отношении адвоката Марии Андросовой и адвоката Юрия Подхватиловского за вымогательство взятки в 10 млн. рублей. Андросова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки в особо крупном размере), а Подхватиловский - ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере). Соучастникам назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8.5 лет в отношении Андросовой и на 7.5 лет в отношении Подхватиловского. Согласно приговору суда, Андросова, будучи следователем Бутырского межрайонного отдела СКР по г. Москве, вынесла постановление о привлечении жителя Москвы в качестве обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере и фальсификации единого госреестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета. Далее Андросова потребовала от обвиняемого передать ей 10 миллионов рублей взятки за помощь в избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста. После взятки она способствовала прекращению в отношении мужчины уголовного преследования. Впоследствии Андросова, опасаясь привлечения её к уголовной ответственности и желая скрыть преступный характер своих действий, привлекла к совершению преступления своего знакомого адвоката Подхватиловского и потребовала, чтобы обвиняемый заключил с адвокатом фиктивное соглашение об оказании юридической помощи с выплатой вознаграждения в размере, равном сумме взятки.

  3. 08.2019 года Кировский районный суд г. Самары вынес обвинительный приговор в отношении адвоката Юлии Пожидаевой, признав ее виновной в совершении обещания или предложения посредничества во взяточничестве по ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Адвокатесса была задержана в декабре 2018 года при получении от жительницы региона 200 тыс. руб. Деньги планировалось передать сотрудникам правоохранительных органов за возбуждение уголовного дела в интересах взяткодателя. Суд приговорил Пожидаеву к 1,5 лет лишения свободы условно.

  4. Кореновский районный суд Кубани вынес приговор адвокату Владимиру Саю за предложение посредничества во взяточничестве (ч. 5 ст. 291.1 УК РФ). Судом установлено, что в феврале 2017 года адвокат защищал местного жителя по уголовному делу об угрозе убийством в мировом суде. В ходе оказания правовой помощи адвокат сообщил подзащитному, что за 100 тыс. руб. поможет избежать наказания, связанного с реальным лишением свободы. Мужчина обратился в правоохранительные органы, так что взятку Владимир Сай получил под контролем сотрудников ФСБ. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на строк 2,5 года с отбыванием в колонии-поселении. Владимир Сай также на два года лишен права заниматься адвокатской деятельностью.

  5. 02.2019 года Гагаринским районным судом г. Москвы вынесен обвинительный приговор в отношении адвоката Сидоренковой Е.В. и следователя Зайцева М.Е.; адвокат признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (получение взятки в крупном размере и посредничество во взяточничестве), а следователь - по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в крупном размере). Суд установил, что в июле 2017 года Зайцев был осведомлен о расследовании уголовного дела по факту сбыта психотропного вещества, а также о причастности 25-летнего жителя Москвы к этому преступлению. Зайцев принял решение воспользоваться данным обстоятельством и предложил за денежное вознаграждение в размере 200 тысяч рублей повлиять на непривлечение молодого человека к уголовной ответственности. В целях конспирации своей незаконной деятельности, не желая принимать взятку непосредственно от указанного лица, Зайцев склонил к совершению преступления в качестве посредника ранее знакомого адвоката Сидоренкову, через которую впоследствии частями получил указанные денежные средства. В ходе оперативно-розыскного мероприятия Зайцев и Сидоренкова были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. Судом назначено наказание Сидоренковой - лишение свободы сроком на 5 лет и 5 месяцев со штрафом в размере 4 млн. рублей и лишением права заниматься адвокатской деятельностью на 4 года.

Третьей категорией преступлений, которые обычно вменяются адвокатам, являются преступления против правосудия. Зачастую такие преступления совершаются в качестве вспомогательных для совершения иных преступных действий, например, мошенничества. Также следует отметить, что именно преступления против правосудия нередко необоснованно вменяются адвокатам, занимающим активную позицию противостояния стороне обвинения. В 2019 году наиболее заметным явилось осуждение адвоката Загорского:

09.07.2019 года Люберецкий городской суд Московской области вынес обвинительный приговор в отношении предпринимателя Константина Пономарева и его адвоката Максима Загорского. Адвокат Максим Загорский был признан виновным в совершении в качестве организатора организованной группы четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 306 УК РФ, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с запретом осуществлять адвокатскую деятельность сроком на 3 года. Как следует из приговора, осуждённые вознамерились получить преюдициональные судебные решения, содержащие искусственно созданные в пользу представляемых ими юрлиц обстоятельства, касающиеся их взаимоотношений с IKEA и налоговыми органами. В этих целях участники организованной группы условились о том, что будут использовать «полностью ими контролируемые подсудные мировому судье судебные разбирательства по уголовным делам частного обвинения, возбужденные по поданным соучастниками заявлениям, содержащим заведомо ложные доносы о совершении преступлений, предусмотренных ст. 128.1 (клевета) УК РФ». Для реализации замысла Константин Пономарев и Максим Загорский предлагали привлеченным лицам за денежное вознаграждение участвовать в инсценируемых уголовных процессах в качестве обвиняемых, потерпевших или свидетелей. О совершении преступлений сообщалось в правоохранительные органы. В результате этого замысла мировая судья Наталья Богунова, не осведомленная о преступных планах обвиняемых, вынесла несколько приговоров по уголовным делам о клевете. Данные судебные решения содержали оценку юридических фактов, имеющих значение для Пономарева в части хозяйственных отношений между представляемыми им организациями и IKEA. Эти приговоры впоследствии вступали в законную силу и некоторые из них помогли Пономареву избежать уголовного преследования за неуплату налогов. Таким образом, совершая преступления адвокат Загорский и его доверитель Константин Пономарев преследовали цель получения приговоров мирового судьи, которые планировали использовать для прекращения уголовных дел по факту неуплаты налогов или в связи с взаимоотношениями с компанией IKEA в случае их возбуждения. Максим Загорский и Константин Пономарев контролировали как сторону защиты, так и обвинения – то есть заведомо исключили состязательность процесса, первое заявление было подано Пономаревым, а убедившись, что схема работает, они продолжили подавать заявления о клевете уже против Пономарева.

Адвокаты являются прежде всего гражданами нашей страны. Выступая вне своей профессиональной деятельности, они также совершают преступления, и, к сожалению, наличие адвокатского статуса не гарантирует то, что обладатель этого статуса не преступит закон. Вне профессиональной деятельности адвокатов привлекают за самые различные преступления: против личности, против порядка управления и др. При этом следует признать, что доля подобных преступлений крайне мала, а случаи осуждений – немногочисленны и редки. В 2019 году в прессе получили огласку следующие уголовные дела в отношении адвокатов России, не связанные с осуществлением адвокатами своей профессиональной деятельности:

  1. Московский суд Санкт-Петербурга приговорил к 13 годам заключения адвоката палаты Ленинградской области Александра Кайданова, признанного виновным в организации убийства и мошенничестве в особо крупном размере; также суд счёл доказанной вину защитника в организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть. Суд установил, что не позднее сентября 2010 года на территории Санкт-Петербурга Кайданов совместно с участниками организованной преступной группы нашел двух исполнителей преступления, которые за денежное вознаграждение в октябре 2010 года обманом проникли в помещение мастерской по ремонту обуви, где напали на потерпевшую и причинили ей телесные повреждения, от которых женщина скончалась. Затем Кайданов организовал убийство другого потерпевшего, чтобы завладеть его имуществом, и обратился в Красногвардейский суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с наследников убитого долга по несуществующим обязательствам. Для этого он представил в суд фиктивные договоры займа. Суд, будучи введенным в заблуждение, вынес решение о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме почти 6 миллионов рублей. Деньги впоследствии были взысканы приставами в ходе возбужденного исполнительного производства. Суд назначил адвокату наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

  2. В Алтайском крае вынесен приговор адвокату Дмитрию Остапенко, который в течение четырех лет продавал в интернете сведения об абонентах всех федеральных сотовых операторов, включая биллинг и распечатки с текстами СМС. Адвокат Остапенко признан виновным по ч. 1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан). Как следует из приговора, в 2014 году с Остапенко через интернет связался неустановленный следствием сообщник и предложил наладить совместный бизнес по продаже конфиденциальных сведений об абонентах мобильной связи. Адвокат являлся активным участником интернет-сообществ на правовую тематику, периодически оказывал консультации пользователям и даже сформировал базу постоянных читателей. Именно среди этой аудитории юрист стал искать потенциальных клиентов, размещая на форумах соответствующие объявления. Остапенко по согласованию с сообщником предлагал сведения об абонентах “Билайна”, МТС, “Мегафона” и “Теле-2”. В частности, покупатель на выбор мог выяснить данные владельца телефонного номера, получить детализацию звонков и СМС, включая биллинг с позиционированием по сотовым вышкам, а также распечатку с текстом коротких сообщений. Комплексная услуга с развернутой историей по номеру стоила 4500–5000 руб. Деньги от клиентов адвокат получал на электронный кошелек, а затем часть прибыли переводил на виртуальный счет подельника. Тот, в свою очередь, предоставлял необходимые сведения, пересылая файлы в формате Excel. Криминальная схема исправно приносила адвокату доход, пока в сентябре 2018 года его не вычислили и не задержали сотрудники правоохранительных органов. Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района Барнаула приговорил Остапенко к штрафу в 10 000 руб.

  3. Советский районный суд г. Брянска вынес обвинительный приговор в отношении адвоката Савостьянок Н.В., признав его виновным в причинении тяжких телесных повреждений по ст. 111 УК РФ. Как следует из приговора, адвокат Савостьянок, находясь в автосервисе, нанес 73-летнему пенсионеру удар кулаком в живот, причинив таким образом телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Суд назначил виновному наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение полутора лет. Также суд взыскал с него 350 тысяч рублей в счет возмещения потерпевшей стороне морального вреда.

  4. Ленинский районный суд г. Оренбурга 18.01.2019 года вынес обвинительный приговор в отношении адвоката Оксаны Кебайер, признав её виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Суд признал адвоката виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья судебного пристава, назначив наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей. Также суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего и обязал Кебайер выплатить приставу 10 000 рублей в возмещение морального вреда, причинённого преступлением.

Другие публикации

Возврат к списку публикаций

По поводу размещения на сайте авторских материалов адвокатов обращайтесь по адресу: info@advokat-rating.ru

Поиск по сайту