Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»
Согласно п.6 ч. 1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», адвокат обязан осуществлять страхование риска своей профессиональной имущественной ответственности. . Однако 03 декабря 2017 года изданием ФЗ № 320 действие данного положения было остановлено до дня вступления в силу федерального закона, регулирующего сферу страхования ответственности защитника. Больше 15 лет указанный вопрос находится в «подвешенном» состоянии — соответствующий акт до сих пор не принят.
Отсутствие обязательного страхования профессиональной ответственности адвокатов несет негативные последствия, прежде всего, для самих доверителей. Объясняется это тем, что выплачивая солидный гонорар специалисту, субъект не может быть уверен на сто процентов в том, что ему будут оказаны услуги надлежащего качества. Конечно, если адвокат не справляется со своей задачей, гражданин или организация вправе требовать возмещения убытков в суде, однако этот способ долгий и не всегда эффективный. Доверителям гораздо проще было бы получить страховое возмещение, — для производства выплат страховой было бы достаточно лишь получения решения адвокатской палаты.
Страхование имущественной ответственности адвоката — это спорный правовой институт. Некоторые специалисты отмечают, что при введении обязательного страхования можно столкнуться со следующими проблемами:
Главным плюсом обязательного страхования ответственности можно назвать гарантию возмещения убытков, понесенных доверителем, в случае ошибок защитника. Существование такой системы страхования, кроме того, существенно повысит уровень доверия граждан и организаций к адвокатским образованиям.
На сегодняшний день адвокаты могут не страховать свою ответственность, но некоторые юристы все же оформляют соответствующие страховки в добровольном порядке. Многие крупные фирмы одним из важнейших критериев выбора защитника делают наличие у него договора со страховой компанией.
Путем анализа правил добровольного страхования ответственности адвокатов и юристов, утвержденных различными страховыми компаниями, можно увидеть, что страховщики производят выплаты только в том случае, если судом установлен факт причинения адвокатом его доверителю имущественных убытков. Иными словами, доверителю все равно придется обращаться в суд и доказывать нарушения юристом условий договора — наличие страховки ничего не меняет. А поскольку критериев качества адвокатской деятельности не существует, суды становятся на сторону доверителей только при явном нарушении юристом условий договора и действующего законодательства.
Поэтому сейчас добровольное страхование ответственности адвоката не играет фактически никакой роли для его доверителя. Страхование можно рассматривать больше как маркетинговый ход для привлечения клиентов и завоевания их доверия. Нередкими являются случаи, когда в целях привлечения клиентов отдельные адвокаты и адвокатские образования прибегают к ложной рекламе, указывают на наличие страхования ответственности, при том что в действительности их ответственность никак не застрахована. Одновременно существует и иной подход, в силу которого адвокаты выступают против страхования: заключение договора добровольного страхования в этом случае рассматривается как признание возможности оказания услуг ненадлежащего качества. В любом случае, обращаясь сегодня к специалисту, ответственность которого застрахована, помните, что страховка не гарантирует высокого качества услуг, а расходы на ее приобретение лягут именно на вас. При наступлении же страхового случая вам в любом случае придется обращаться в суд для взыскания страховой суммы, что никак не гарантирует ее получения.