Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Жаронкин Павел Викторович

Жаронкин Павел Викторович адвокат

Адвокатская палата Омской области

Реестровый номер 55/205

Статус: Прекращен

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

Совет Адвокатской палаты Омской области лишил Жаронкина П.В. статуса адвоката. Совет принял решение на основании заключения квалификационной комиссии, которая нашла в действиях адвоката нарушение п. 1 и 4 ч. 1 ст. 7, п. 1, 2, 4, 6 ст. 25 Закона об адвокатуре и ст. 8 КПЭА.

Палата возбудила дисциплинарное производство по жалобе гражданки Л. Комиссия посчитала, что изложенные в жалобе сведения в подтвердились. В частности, адвокат Жаронкин неверно оформил соглашение на оказание юридической помощи и квитанцию на получение гонорара, не вел адвокатское производство в надлежащем виде, не выработал с доверителем позицию защиты по уголовному делу, задержал возврат неотработанного аванса после отказа доверителя от его услуг.

Жаронкин обжаловал заключение квалификационной комиссии и решение совета палаты в суд. В своем иске к адвокатской палате он написал, что оформил соглашение с Л. правильно, в тексте соглашения указал объем и предмет поручения. По мнению адвоката, в соглашении есть подпись доверителя, которая говорит о том, что Л. ознакомилась и согласилась с правилами оказания юридической помощи и ее оплаты. По мнению Жаронкина, в акте приема-передачи оказанных услуг отражена причина расторжения договора и она не связана с некачественным оказанием юридических услуг либо нарушением морально-этических норм, в частности КПЭА. Помимо этого, в суде бывший адвокат заявил, что после подписания акта он посчитал вопрос с жалобой урегулированным и по причине болезни не представил возражения, что привело к однобокому решению совета. Также, по его словам, задержка возврата неотработанного аванса после заявления доверителя об отказе от услуг адвоката не может быть предметом дисциплинарного производства в отношении адвоката, а тем более основанием для лишения его статуса. Жаронкин также подчеркнул, что ранее взысканий не имел.

Куйбышевский районный суд г. Омска своим решением от 12.03.2019г. отказался удовлетворить иск Жаронкина и подтвердил правильность выводов совета палаты.

Суд установил, что в соглашении между Л. и адвокатом Жаронкина предмет поручения, обязательный в силу закона, стороны определили как «участие в качестве представителя интересов на стадии предварительного следствия и суда в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшей, заявителя и истца по делу об избиении». Из этого, по мнению палаты, следовало, что предмет соглашения (поручения) и факт внесения гонорара в размере 30 тыс. руб. соглашение не определяло. Также адвокат не согласовал с доверителем позицию по делу в нарушение требований п. 5 Стандарта осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве. Полученные деньги адвокат Жаронкин не внес в кассу или на расчетный счет адвокатского образования. Выданная доверителю квитанция не имела даты. Кроме того, адвокат не выполнил требования профессионального сообщества в части обязанности вести адвокатское производство, в котором должна была содержаться согласованная позиция защиты (ст. 8 КПЭА). При этом Жаронкин не вел никакой работы после заключения соглашения и получения гонорара. Если бы адвокат добросовестно исполнял обязанности, то ему стало бы известно, что в возбуждении дела в отношении его доверителя было отказано еще до принятия адвокатом поручения. Адвокат не представил документальных доказательств оказания им услуг в рамках заключённого с Л. соглашения.

В заседании суд допросил Л. в качестве свидетеля. Она пояснила, что 09.10.2018 заключила соглашение с адвокатом Жаронкинымна оказание юридической помощи. Согласно условиям соглашения, стоимость оказываемых услуг составила 30 тыс. руб., которые она заплатила. 13.10.2018 в ночное время раздался звонок на мобильный телефон ее мужа. Как оказалось, это был адвокат Жаронкин, находившийся в нетрезвом состоянии. В телефонном разговоре с мужем Л. он назвал их недостойными людьми. Далее адвокат звонил дочери Л. ночью 21 раз. Необходимость обращения к адвокату была вызвана тем, что они с мужем приехали за дочерью к ее бывшему сожителю Ч. Тот препятствовал уходу, стал избивать мужа Л. Защищая мужа, женщина ударила Ч. бутылкой. Участковый сказал Л., что заведут уголовное дело на дочь, так как она якобы душила сожительницу Ч. В связи с произошедшим и заявлениями участкового Л. и члены ее семьи нуждались в защите и хотели понимать, что происходит. За 30 тыс. руб. адвокат должен был представлять интересы и в суде. Адвокат обязан был защищать ее и мужа. Договаривались звонить в любое время, но не пьяным и не ночью. 13.10.2018 Л. потребовала от адвоката Жаронкина расторжения договора и возврата денег. С 13.10.2018 по 24.10.2018 Л. хотела расторгнуть договор и вернуть 30 тыс. руб., так как заключить договор с новым адвокатом можно было только после расторжения договора с предыдущим. Адвокат Жаронкин предложил Л. вернуть 10 тыс. руб. Опасаясь, что адвокат больше ничего не вернет, от получения денег в этой части Л. отказалась. 22.10.2018 она подала жалобу на имя президента адвокатской палаты. Перед слушанием в адвокатской палате адвокат Жаронкин вернул ей 30 тыс. руб.

Суд счел правильными выводы квалификационной комиссии и совета палаты о том, что адвокат Жаронкин «своими действиями (звонки доверителю в ночное время, игнорирование требований доверителя о возврате неотработанного гонорара) продемонстрировал явное неуважение к лицу, обратившемуся к нему за квалифицированной юридической помощью, пренебрежение основополагающими нормами и правилами адвокатской профессии». При этом отсутствие адвокатского досье лишило адвоката возможности опровергнуть доводы заявителя, если, по его утверждению, они не соответствуют действительности.

По мнению суда, совет платы обоснованно счел, что такое поведение адвоката Жаронкина находится вне рамок профессиональной деятельности, наносит ущерб авторитету адвокатуры и подрывает доверие к ней.

Источник: sudrf.ru

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Чёрный список адвокатов: для чего он нужен?
Стоимость услуг адвоката: последние изменения
Танцы на крови: ДТП с Ефремовым и самопиар российских адвокатов
О привлечении адвокатов к уголовной ответственности
Как коронавирус повлиял на работу адвокатуры и судов
Верховный Суд Российской Федерации о законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий
Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году
К вопросу о размерах компенсаций морального вреда
Адвокаты-взяточники: как они обманывают граждан
К вопросу о запрете клеток для подсудимых
О наличии оснований для привлечения к уголовной ответственности владельцев опасных пород собак
Розыск подозреваемых и обвиняемых
ВС разрешил адвокатам критиковать судебную систему перед присяжными
Компенсации за затягивание сроков возбуждения уголовного дела
Поправки в УПК РФ уточняют условия запрета на заключение под стражу бизнесменов
Как выбрать адвоката по уголовным делам?
Адвокатский запрос: форма и алгоритм направления
Уголовный адвокат
Самые громкие уголовные дела в отношении адвокатов России в 2018 году
Судимый адвокат как одна из реалий российской правовой системы

Поиск по сайту