Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Вострецов Владислав Александрович

адвокат - Вострецов Владислав Александрович, фотография отсутствует

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

09 августа 2021 года Ленинским районным судом Екатеринбурга вынесен обвинительный приговор по делу о взятке в отношении адвоката Владислава Вострецова, зампрокурора региона Дмитрия Чуличкова и бывшего замруководителя Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области Михаила Бусылко.

Адвокат Вострецов признан виновным в посредничестве во взяточничестве по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, а также в покушении на мошенничество в особо крупном размере по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Его соучастники признаны виновными в получении взятки в особо крупном размере по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Все трое осуждённых были задержаны осенью 2019 года. История началась с того, что руководство одного из заводов в Свердловской области заподозрили в мошенничестве. Но расследование уголовного дела заглохло. Один бизнесмен решил вновь дать делу ход и договорился об этом с адвокатом Вострецовым.

Адвокат получил 4 млн рублей, половину из которых он хотел забрать себе. Остальное предназначалось для заместителя главы Следственного управления СК России по Свердловской области Михаила Бусылко, а тот поделился с заместителем прокурора Чуличковым. Вину все трое так и не признали.

Судом назначено Вострецову наказание в виде лишения свободы сроком на 9.6 лет с лишением специального звания подполковника юстиции и запретом осуществления адвокатской деятельности и занятия государственных должностей на 6 лет.

Источник: tsargrad.tv от 09 АВГУСТА 2021


Ленинский райсуд Екатеринбурга начал рассматривать уголовное дело бывшего первого замглавы СКР по Свердловской области Михаила Бусылко и бывшего заместителя областного прокурора Дмитрия Чуличкова, обвиняемых в получении взятки. По версии следствия, они получили около 2 млн руб. за помощь в возобновлении расследования уголовного дела о хищении активов уральского металлургического завода. Деньги через своего адвоката Владислава Вострецова передал владелец завода Виталий Трухин, который позже обратился к силовикам с информацией о вымогательстве взятки. Подсудимые свое участие в преступлении отрицают.

В основу обвинения высокопоставленных правоохранителей во взятке легло решение вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 по факту завладения чужим имуществом в отношении гендиректора АО «Металлургический завод имени Бардина» Александра Пядышева. В 2018 году оно расследовалось вторым отделом по расследованию особо важных дел СКР по Свердловской области, в августе 2019 года было прекращено из-за отсутствия состава преступления.

Потерпевшим по делу проходил Виталий Трухин, которому принадлежали акции завода. Его интересы в этом деле представлял адвокат Владислав Вострецов. Как считает следствие, он и предложил своему доверителю за денежное вознаграждение в размере 4 млн руб. договориться с представителями СКР и прокуратуры о возобновлении расследования дела, утверждении в отношении господина Пядышева обвинительного заключения и передачи дела в суд. Отметим, что у господина Вострецова были такие возможности: с 2007 по 2018 год он возглавлял Верхнепышминский межрайонный следственный отдел СУ СКР.

«Вострецов обратился к знакомому Бусылко с предложением, используя свое должностное положение и свои обширные связи среди сотрудников правоохранительных органов, за денежное вознаграждение от Трухина подыскать сотрудника прокуратуры, который за взятку мог отменить постановление о прекращении уголовного дела и утвердить по нему обвинительное заключение при поступлении»,— зачитал в суде прокурор обвинительное заключение.

Господин Бусылко согласился, пояснив, что может обратиться с этим вопросом к Дмитрию Чуличкову.

По данным следствия, Дмитрий Чуличков согласился на предложения Михаила Бусылко, и в конце сентября 2019 года расследование дела с потерпевшим Трухиным было возобновлено. После этого Виталий Трухин через своего адвоката начал передавать деньги правоохранителям несколькими траншами, общая сумма составила 2 млн руб.

Вместе с тем, как указал гособвинитель, сам Трухин «был введен в заблуждение своим адвокатом, считая, что это часть взятки из общей суммы 4 млн руб.». Этот факт стал поводом для предъявления Владиславу Вострецову обвинения в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и в покушении на мошенничество (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Известно, что Вострецов был задержан 28 ноября при получении от Виталия Трухина последнего транша для передачи взятки Михаилу Бусылко. А 29 ноября он под присмотром оперативников УФСБ по Свердловской области в автомобиле на парковке одного из гипермаркетов передал деньги высокопоставленному следователю, после чего тот и был задержан.

Михаил Бусылко и Дмитрий Чуличков вину не признают. «Преступление не совершал, вину не признаю»,— ответил каждый их них на вопрос судьи. Владислав Вострецов сказал, что выскажет свое отношение к обвинению позже.

По данным «Ъ-Урал», это сделал Виталий Трухин, когда шла передача второго миллиона.

Пока не сообщалось, когда фигурантом дела стал Дмитрий Чуличков. Ранее собеседники «Ъ-Урал» правоохранительных органах рассказывали, что показания на него дал господин Бусылко. В декабре 2019 года у господина Чуличкова прошли обыски, позже он был отстранен от должности. В суде он заявил, что сейчас находится на пенсии по выслуге лет. Когда ему были предъявлены обвинения и избрана мера пресечения, неизвестно.

Сейчас Дмитрий Чуличков находится под подпиской о невыезде. Михаилу Бусылко и Владиславу Вострецову в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий. На следующем заседании, 26 апреля, начнется допрос свидетелей.

Источник: kommersant.ru от 29.03.2021

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Хорошие адвокаты: кто к ним относится?
Заключение под стражу – мера пресечения или наказание?
Корпус публичной адвокатуры: что кроется за красивым названием
Давление на адвокатов: кто, как и зачем?
Экспертиза достоверности показаний недопустима
Верховный Суд Российской Федерации разрешил проводить почерковедческие экспертизы по копии документа
Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Категория общественной опасности и клевета
Хулиганство: вопросы уголовной ответственности
Ефремов, Пашаев, Добровинский и недопустимый самопиар российских адвокатов
Чёрный список адвокатов: для чего он нужен?
Стоимость услуг адвоката: последние изменения
Танцы на крови: ДТП с Ефремовым и самопиар российских адвокатов
О привлечении адвокатов к уголовной ответственности
Как коронавирус повлиял на работу адвокатуры и судов
Верховный Суд Российской Федерации о законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий
Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году
К вопросу о размерах компенсаций морального вреда
Адвокаты-взяточники: как они обманывают граждан
К вопросу о запрете клеток для подсудимых

Поиск по сайту