Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Вострецов Владислав Александрович

адвокат - Вострецов Владислав Александрович, фотография отсутствует

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

09 августа 2021 года Ленинским районным судом Екатеринбурга вынесен обвинительный приговор по делу о взятке в отношении адвоката Владислава Вострецова, зампрокурора региона Дмитрия Чуличкова и бывшего замруководителя Следственного управления Следственного комитета России по Свердловской области Михаила Бусылко.

Адвокат Вострецов признан виновным в посредничестве во взяточничестве по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, а также в покушении на мошенничество в особо крупном размере по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Его соучастники признаны виновными в получении взятки в особо крупном размере по ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Все трое осуждённых были задержаны осенью 2019 года. История началась с того, что руководство одного из заводов в Свердловской области заподозрили в мошенничестве. Но расследование уголовного дела заглохло. Один бизнесмен решил вновь дать делу ход и договорился об этом с адвокатом Вострецовым.

Адвокат получил 4 млн рублей, половину из которых он хотел забрать себе. Остальное предназначалось для заместителя главы Следственного управления СК России по Свердловской области Михаила Бусылко, а тот поделился с заместителем прокурора Чуличковым. Вину все трое так и не признали.

Судом назначено Вострецову наказание в виде лишения свободы сроком на 9.6 лет с лишением специального звания подполковника юстиции и запретом осуществления адвокатской деятельности и занятия государственных должностей на 6 лет.

Источник: tsargrad.tv от 09 АВГУСТА 2021


Ленинский райсуд Екатеринбурга начал рассматривать уголовное дело бывшего первого замглавы СКР по Свердловской области Михаила Бусылко и бывшего заместителя областного прокурора Дмитрия Чуличкова, обвиняемых в получении взятки. По версии следствия, они получили около 2 млн руб. за помощь в возобновлении расследования уголовного дела о хищении активов уральского металлургического завода. Деньги через своего адвоката Владислава Вострецова передал владелец завода Виталий Трухин, который позже обратился к силовикам с информацией о вымогательстве взятки. Подсудимые свое участие в преступлении отрицают.

В основу обвинения высокопоставленных правоохранителей во взятке легло решение вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 по факту завладения чужим имуществом в отношении гендиректора АО «Металлургический завод имени Бардина» Александра Пядышева. В 2018 году оно расследовалось вторым отделом по расследованию особо важных дел СКР по Свердловской области, в августе 2019 года было прекращено из-за отсутствия состава преступления.

Потерпевшим по делу проходил Виталий Трухин, которому принадлежали акции завода. Его интересы в этом деле представлял адвокат Владислав Вострецов. Как считает следствие, он и предложил своему доверителю за денежное вознаграждение в размере 4 млн руб. договориться с представителями СКР и прокуратуры о возобновлении расследования дела, утверждении в отношении господина Пядышева обвинительного заключения и передачи дела в суд. Отметим, что у господина Вострецова были такие возможности: с 2007 по 2018 год он возглавлял Верхнепышминский межрайонный следственный отдел СУ СКР.

«Вострецов обратился к знакомому Бусылко с предложением, используя свое должностное положение и свои обширные связи среди сотрудников правоохранительных органов, за денежное вознаграждение от Трухина подыскать сотрудника прокуратуры, который за взятку мог отменить постановление о прекращении уголовного дела и утвердить по нему обвинительное заключение при поступлении»,— зачитал в суде прокурор обвинительное заключение.

Господин Бусылко согласился, пояснив, что может обратиться с этим вопросом к Дмитрию Чуличкову.

По данным следствия, Дмитрий Чуличков согласился на предложения Михаила Бусылко, и в конце сентября 2019 года расследование дела с потерпевшим Трухиным было возобновлено. После этого Виталий Трухин через своего адвоката начал передавать деньги правоохранителям несколькими траншами, общая сумма составила 2 млн руб.

Вместе с тем, как указал гособвинитель, сам Трухин «был введен в заблуждение своим адвокатом, считая, что это часть взятки из общей суммы 4 млн руб.». Этот факт стал поводом для предъявления Владиславу Вострецову обвинения в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и в покушении на мошенничество (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Известно, что Вострецов был задержан 28 ноября при получении от Виталия Трухина последнего транша для передачи взятки Михаилу Бусылко. А 29 ноября он под присмотром оперативников УФСБ по Свердловской области в автомобиле на парковке одного из гипермаркетов передал деньги высокопоставленному следователю, после чего тот и был задержан.

Михаил Бусылко и Дмитрий Чуличков вину не признают. «Преступление не совершал, вину не признаю»,— ответил каждый их них на вопрос судьи. Владислав Вострецов сказал, что выскажет свое отношение к обвинению позже.

По данным «Ъ-Урал», это сделал Виталий Трухин, когда шла передача второго миллиона.

Пока не сообщалось, когда фигурантом дела стал Дмитрий Чуличков. Ранее собеседники «Ъ-Урал» правоохранительных органах рассказывали, что показания на него дал господин Бусылко. В декабре 2019 года у господина Чуличкова прошли обыски, позже он был отстранен от должности. В суде он заявил, что сейчас находится на пенсии по выслуге лет. Когда ему были предъявлены обвинения и избрана мера пресечения, неизвестно.

Сейчас Дмитрий Чуличков находится под подпиской о невыезде. Михаилу Бусылко и Владиславу Вострецову в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий. На следующем заседании, 26 апреля, начнется допрос свидетелей.

Источник: kommersant.ru от 29.03.2021

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году
Хорошие адвокаты: кто к ним относится?
Заключение под стражу – мера пресечения или наказание?
Корпус публичной адвокатуры: что кроется за красивым названием
Давление на адвокатов: кто, как и зачем?
Экспертиза достоверности показаний недопустима
Верховный Суд Российской Федерации разрешил проводить почерковедческие экспертизы по копии документа
Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Категория общественной опасности и клевета
Хулиганство: вопросы уголовной ответственности
Ефремов, Пашаев, Добровинский и недопустимый самопиар российских адвокатов
Чёрный список адвокатов: для чего он нужен?
Стоимость услуг адвоката: последние изменения
Танцы на крови: ДТП с Ефремовым и самопиар российских адвокатов
О привлечении адвокатов к уголовной ответственности
Как коронавирус повлиял на работу адвокатуры и судов
Верховный Суд Российской Федерации о законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий
Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году

Поиск по сайту