Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Везаева Хабира Магометовна

адвокат - Везаева Хабира Магометовна, фотография отсутствует

Адвокатская палата г. Москвы

Реестровый номер 77/2102

Статус: Приостановлен

МКА «Межрегион»

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

Бывший следователь Павел Пшеничников, которого судят за взяточничество, отлично отрепетировал роль мошенника, коим ему хочется стать. На вопросы, зачем он взял 600 000 руб., он отвечал строго в рамках своей версии событий, но разнообразно по форме. В зале суда прозвучали фразы от жаргонной "тупо кинуть на деньги" до строго юридического "хищения денежных средств". Прокурор вновь и вновь пыталась добиться другого ответа, адвокаты шумно протестовали, судья сердилась, и закончилось все довольно грубой пикировкой.

Бывший столичный следователь Павел Пшеничников уже второй раз оказался на скамье подсудимых в Хорошевском районном суде Москвы. Первый раз он был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 (покушение на мошенничество в крупном размере – до шести лет лишения свободы). Согласно приговору, весной 2013 года Пшеничников, работавший в это время следователем УВД по Северо-Западному административному округу города Москвы, убедил адвоката Хабиру Везаеву передать ему 600 000 руб. за отказ от ареста ее подзащитной. Задержан Пшеничников был сразу после передачи первой части денег. Суд приговорил его к полутора годам колонии общего режима, Везаева же отделалась двумя годами условно.

Второе уголовное дела рассматривается в Хорошевском районном суде с мая этого года. По версии следствия, в конце 2012 года Пшеничников пытался получить от фигуранта уголовного дела о "квартирных" аферах, риелтора Алексея Демьянова, 6,5 млн руб. за прекращение уголовного преследования. Для этого, как считают следователи, подсудимый вступил в преступный сговор с адвокатом Демьянова – Виктором Хлебниковым, которому Демьянов, в настоящее время проходящий обвиняемым в деле о мошенничестве с недвижимостью, согласно его показаниям в суде, передал 6,5 млн руб. в качестве "расширенного гонорара за законное прекращение в отношении него уголовного преследования" и только потом узнал со слов Пшеничникова о том, что деньги якобы ушли начальнику последнего Алексею Горелову.

Пшеничников обвиняется по ч. 6 ст. 290 (получение взятки в особо крупном размере – до 15 лет лишения свободы), а Хлебников – по ч. 4 ст. 291.1 (посредничество во взяточничестве в особо крупном размере – также до 15 лет лишения свободы). Последний свою вину полностью отрицает, а бывший следователь просит переквалифицировать инкриминируемую ему 290-ю статью на 159-ю (мошенничество), по которой наказание меньше – до 10 лет лишения свободы. Пшеничников настаивает, что он не собирался делать ничего для Демьянова. Свою версию в суде он обосновывал вчера.

– Расскажите об обстоятельствах, вследствие которых вы оказались здесь, – обратился адвокат Пшеничникова Роман Кучин к своему подзащитному.

– После того, как было возбуждено уголовное дело в отношении Демьянова Алексея Николаевича, примерно в июне 2012 года ко мне пришла его супруга Светлана и попросила порекомендовать ей какого-нибудь адвоката, – рассказывал Пшеничников. – Учитывая то, что Хлебников Виктор Петрович ранее приходил к нам в следственную часть (у других следователей находились дела, в которых он защищал обвиняемых) и раздавал визитки, я дал ей его визитку. Далее мне стало известно что Хлебников заключил соглашение на защиту Демьянова. Потом он ко мне обратился с просьбой о том, можно ли как-нибудь улучшить положение Демьянова и прекратить уголовное преследование в отношении него. Я сказал, что я не знаю, и пошел к своему руководителю Горелову. И Горелов сказал, что не будет прекращать уголовное преследование, так как нет оснований и так как причастность [Демьянова] полностью установлена. Он сказал, что мы можем его, Демьянова, тупо кинуть на деньги…

– Что сделать? – удивленно переспросила судья Виктория Котенева.

– Ну, кинуть на деньги, – непринужденно говорил Пшеничников. – То есть пообещать, что якобы мы прекратим уголовное преследование в отношении него, но однако никаких действий производить не будем.

Далее обвиняемый пояснил, что по просьбе Горелова он сказал Хлебникову, что согласен помочь и вместе с руководителем прекратит уголовное преследование за $500 000. Потом сумма снизилась до $200 000. Горелов, по-прежнему сотрудник МВД, уже допрошенный в суде, это отрицает. "Ни от Пшеничникова, ни от Хлебникова, ни от Демьянова я не получал никаких денежных средств, – говорил он. – Пшеничников – молодой и неопытный сотрудник, я его регулярно ругал, и смешно предположить, что я вступил с ним в преступный сговор".

Пшеничников же утверждает, что именно Горелову он и передал все полученные от Демьянова через Хлебникова деньги. "Свое вознаграждение я оставил на его усмотрение, – сказал Пшеничников вчера в суде и процитировал указания Горелова: – Корми его [Демьянова] завтраками, вводи в заблуждение". То есть я должен был говорить, что все скоро будет, но в итоге ничего не случилось бы, так как Горелов и не собирался ничего делать". 

Второй адвокат Пшеничникова Дмитрий Рощин спросил у своего подзащитного, на что были направлены их с Гореловым действия. "На хищение денежных средств! – отвечал обвиняемый. – То есть не на получение взятки!"

– А вот вы сказали сегодня, что Горелов все деньги себе оставил, – продолжал задавать вопросы Рощин. – А вам он ничего не отдавал?

– Нет! – заявил Пшеничников. – Он ничего мне давал! Я оставил на его усмотрение этот вопрос, потому что он начальник!

– А вот вы слышали на прошлом заседании показания Горелова в качестве свидетеля. Можете пояснить, почему он не признает факт получения денег? – задал Рощин свой последний вопрос.

– Не хочет привлекаться к уголовной ответственности!

Больше вопросов у адвокатов не было. И допрашивать обвиняемого Пшеничникова начала прокурор Вера Червонова.

– Скажите, пожалуйста, сколько раз вы получали деньги от Хлебникова и в какой сумме? – спросила она.

– Два раза. Я их не считал. Мне Хлебников передал два конверта, и я их передал Горелову. И все.

– А за что вы получили деньги? – продолжала Червонова.

– Ни за что! Просто мошенничество!

– Но вы же понимали, за что вы берете деньги… – начала гособвинитель, но ее попытались перебить адвокаты Пшеничникова. "Тихо, защита!" – продемонстрировала командный голос судья.

– Я вам поясню. Мы совершали мошеннические действия, – ответил Пшеничников.

– А что при этом подразумевалось? Что вы должны были сделать? – настаивала прокурор.

– Мы ввели их [Демьянова с Хлебниковым] в заблуждение.

Потом гособвинитель Червонова расспрашивала Пшеничникова о второй части денег, которые ему передавал Хлебников. Обвиняемый опять заявил, что просто взял конверт с деньгами и передал его Горелову. По его словам, сколько денег было в конверте, он не знает. "А за что все-таки вы получали деньги и брали конверты?" – попыталась еще раз добиться ответа прокурор. И снова вмешались адвокаты, которые в один голос начали говорить, что на этот вопрос обвиняемый уже ответил. Червонова с этим не согласилась и настаивала на своем. "Взяли, чтобы передать Горелову, – неожиданно и громко вмешалась судья. – Ну, неужели так сложно-то, господи!"

– Хорошо, – продолжила задавать вопросы Пшеничникову прокурор. – Вы говорите, что все суммы передали Горелову? Себе ничего не оставили или оставили?

– Ничего не оставил.

– Почему вы тогда не отказались-то "кинуть на деньги"? – недоумевала Червонова.

– Решил поучаствовать.

– Послушайте, есть либо люди честные, которые не соглашаются… Либо если человек соглашается, то, значит, у него есть какая-то корысть…

Договорить прокурору опять не дали адвокаты: "Вы некорректно задаете вопросы!" А гособвинитель призвала на помощь судью, попросив Котеневу сделать замечание адвокатам, а потом обратилась непосредственно к ним: "Пожалуйста, возьмите что-нибудь в рот, наберите воды там!" "Извините, не буду вам говорить, что вам надо в рот взять, – со смехом сказал Червоновой адвокат Кучин. – Вы просто послушайте, что он [Пшеничников] говорит".

– Мне непонятно, – снова обратилась прокурор к обвиняемому. – Вы денег не взяли, но и не отказались! Если у вас не было корысти, почему не отказались?

– Я оставил мое денежное вознаграждение на усмотрение моего начальника Горелова.

– То есть вы все-таки рассчитывали получить от Горелова деньги?

– Какую-то сумму – да.

Последний вопрос, который Червонова задала Пшеничникову, касался крупных покупок последнего в период, когда он брал деньги Демьянова. Это вопрос бывшему следователю не понравился. "Я покупал в кредит машину в марте 2013 года! – раздраженно заявил обвиняемый. – В Сбербанке! Можете запрос послать!" На этом его допрос был окончен.

Вчера судья также собиралась провести допрос свидетеля обвинения Юрия Губанова, водителя Демьянова, и свидетеля со стороны защиты Александра Сошникова, одного из начальников в следственном управлении, где раньше трудился Пшеничников. Однако они снова не пришли. Первый так и не появился дома, а второй уехал в отпуск за границу. На этот раз, в отличие от прошлого заседания, судья не стала сердиться по этому поводу.

Допросить второго обвиняемого, Хлебникова, тоже не удалось. Он попросил суд отложить заседание в связи с плохим самочувствием. Судья пошла ему навстречу и назначила слушания на 28 июля.

Источник: pravo.ru от 25.07.2014

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Судимый адвокат как одна из реалий российской правовой системы
Виды адвокатов в России
Задержан адвокат Михаил Беньяш: опасная тенденция преследования адвокатов в России продолжается
Список самых знаменитых адвокатов России
Известный адвокат — «гуру» юриспруденции?
Все о «государственных» адвокатах
Самые громкие уголовные дела в отношении адвокатов в 2017 году
Коллегия адвокатов, бюро, кабинет: в чем разница?
Помилование: как освободиться от наказания?
Страхование ответственности адвокатов — практикуется ли оно в России?
Как отличить плохого адвоката: основные признаки
Уголовная ответственность адвоката: некоторые особенности
Виды ответственности адвоката

Поиск по сайту