Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Суслин Игорь Анатольевич

адвокат - Суслин Игорь Анатольевич, фотография отсутствует

Адвокатская палата Омской области

Реестровый номер 55/620

Омская областная коллегия адвокатов

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

В отношении адвоката Суслина И.А. распоряжением президента Адвокатской палаты Омской области Матыциной Н.С. 21.02.2019 г. возбуждено дисциплинарное производство.

По результатам рассмотрения представления квалификационной комиссией Адвокатской палаты Омской области по дисциплинарному производству в отношении Суслина 13.03.2019 г. вынесено заключение о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката. Дисциплинарное производство передано в Совет Адвокатской палаты Омской области для принятия соответствующего решения.

Постановлением Совета адвокатской палаты Омской области в действиях (бездействии) адвоката Суслина И.А. установлены нарушения п.1,4 ч.1 ст.7, ст.8, п.п.5 п.1 ст.9, п.3 ст.10, п.1 ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившиеся в следующем:

Адвокат Суслин И.А. в нарушение указанных выше норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре 28.12.2018 отказался от подписи в постановлении об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также от подписания в бланке о даче подписки о невыезде и надлежащем поведении, что подтверждается представленной в материалы проверки соответствующей копией постановления.

Со ссылкой на ст.167 УПК РФ сделаны выводы о том, что адвокат допускает возможность ухудшения положения доверителя, автоматически действует против интересов последнего. Любой процессуальный документ, требующий удостоверения подписью доверителя, в случае его отказа от подписи, должен быть заверен адвокатом с указанием причин отказа от подписи. При несогласии с тем или иным решением следователя адвокат может реализовать свое право обжалования действия или бездействия должностного лица в установленном Законом порядке.

        Непринятие данной формы процессуального принуждения должно быть выражено в письменной форме, поскольку это волеизъявление, которое нельзя выразить простым отказом от подписи. Субач Г.Ф. не только отказалась от постановки своей подписи в процессуальных документах, связанных с избранием меры пресечения - подписки о невыезде, она отказалась принять на себя обязательства, следующие из указанной меры пресечения. Также очевидно, что эта тактика была согласована с защитником.

         Своими действиями адвокат Суслин И.А. фактически способствовал возникновению нового формального повода для избрания исключительной меры пресечения своему доверителю, что не отвечает принципам разумности и добросовестности.

          Установлено, что адвокат Суслин И.А. без уважительных причин не явился для участия в процессуальных действиях 29.12.2018 г., 09.01.2019 г. и 10.01.2019 г.

          Исходя из фактического времени занятости в судебном заседании 09.01.2019 - 30 минут, 10.01.2019 - 2 часа 30 минут, а также занятости на дневном стационаре 09.01.2019 - 2 часа, 10.01.2019-3 часа, адвокат Суслин И.А., с учетом запланированных следственных действий 09.01.2019 г. как в 09 часов, так и в 14 часов, 10.01.2019 г. как в 09 часов, так и в 14 часов, при разумном и добросовестном отношении к принятым на себя поручениям, имел возможность принять участие в запланированных следователем Багдановой Л.А. следственных действиях. 

         Основываясь на приведенных фактах Советом адвокатской палаты сделан вывод, что адвокат Суслин И.А. сознательно ввел следователя Багданову Л.А. в заблуждение относительно времени своей занятости, используя принцип приоритета суда для фактического отказа от участия в следственных действиях тогда, когда даты следственных действий и судебных заседаний формально совпадают, но фактически назначены на разное время, используя при этом искаженные данные как инструмент для придания законности своим действиям.

          В своей совокупности три эпизода неявки адвоката Суслина И.А. на следственные действия образуют единое нарушение системного характера. В связи с этим должны характеризоваться как недобросовестное отношение к принятым на себя поручениям.

         Адвокат Суслин И.А. принял поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем в состоянии выполнить. При этом принятые поручения явно препятствуют исполнению других, ранее взятых себя поручений, что свидетельствует о нарушении п. 1, 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 8, пп.5 п. 1 ст. 9, п. 3 ст. 10, п. 1 ст. 14 КПЭА.

Советом адвокатской палаты Омской области от 27.03.2019 г. постановлено: признать в действиях адвоката Суслина И.А. (регистрационный №55/620) наличие нарушений п.1,4 ч.1 ст.7, ст.8, п.п.5 п.1 ст.9, п.3 ст.10, п.1 ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката. За допущенные нарушения объявить адвокату Суслину И.А. предупреждение. 

Суслин с решением адвокатской палаты не согласился и обжаловал его в суд. Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 21.06.2019 в удовлетворении исковых требований адвоката отказано. 

Источник: sudrf.ru от 21.06.2019

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Хулиганство: вопросы уголовной ответственности
Ефремов, Пашаев, Добровинский и недопустимый самопиар российских адвокатов
Чёрный список адвокатов: для чего он нужен?
Стоимость услуг адвоката: последние изменения
Танцы на крови: ДТП с Ефремовым и самопиар российских адвокатов
О привлечении адвокатов к уголовной ответственности
Как коронавирус повлиял на работу адвокатуры и судов
Верховный Суд Российской Федерации о законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий
Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году
К вопросу о размерах компенсаций морального вреда
Адвокаты-взяточники: как они обманывают граждан
К вопросу о запрете клеток для подсудимых
О наличии оснований для привлечения к уголовной ответственности владельцев опасных пород собак
Розыск подозреваемых и обвиняемых
ВС разрешил адвокатам критиковать судебную систему перед присяжными
Компенсации за затягивание сроков возбуждения уголовного дела
Поправки в УПК РФ уточняют условия запрета на заключение под стражу бизнесменов
Как выбрать адвоката по уголовным делам?
Адвокатский запрос: форма и алгоритм направления
Уголовный адвокат

Поиск по сайту