Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Стёпин Игорь Алекович

адвокат - Стёпин Игорь Алекович, фотография отсутствует

Адвокатская палата Брянской области

Реестровый номер

Статус: Прекращен

32/401

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

Решением Совета Адвокатской палаты Брянской области от 27 сентября 2019 года Стёпин И.А. привлечён к дисциплинарной ответственности в виде лишения статуса адвоката. Как следовало из заключения квалификационной комиссии, в соответствии с поданными Степиным в адвокатскую палату сведениями за июнь 2019 года об осуществлении защиты по назначению он принял 10 поручений на защиту по нащначению в один и тот же день — 13.06.2019. При этом в предъявленных адвокатом в палату протоколах допросов за указанное число совпадало время проведения допросов обвиняемых по разным уголовным делам. Комиссия также установила, что адвокат Степин нарушил последовательность использования ордеров. Таким образом, в действиях адвоката Степина были установлены нарушения пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката. 

Степин с решением палаты не согласился и обжаловал решение Совета в суд, указав на то, что протоколы допросов в адвокатскую палату  он представил в спешке, «без проверки их содержания». Истец также отметил, что не допускал нарушений УПК РФ и претензий со стороны подзащитных к нему не было. Соответственно, его действия не повлекли нарушения чьих-либо прав на защиту.

17 марта 2020 года судьей Советского районного  суда г. Брянска в удовлетворении исковых требований Степина к адвокатской палате было отказано в полном объёме. Степин обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. 30 июня 2020 года Брянский областной суд апелляционным определением отказал Степину в удовлетворении его жалобы, решение Советского районного суда города Брянска вступило в законную силу. В апелляционном определении суд отверг довод истца о том, что протоколы допросов он представил «без проверки их содержания» и что «претензий со стороны доверителей не было».

Суд указал на то, что из поданных Степиным в адвокатскую палату сведений об осуществлении им защиты по назначению за июнь 2019 года следует, что он одновременно участвовал в защите по разным делам, что является недопустимым, так как согласно пункту 1 ч. 3 ст. 166 УПК РФ в протоколе следственного действия с точностью до минуты указывается время его начала и окончания. Между тем в представленных Степиным в палату протоколах допросов за 13.06.2019 совпадает время проведения допросов обвиняемых по разным уголовным делам, а доказательств того, что в указанных протоколах была допущена техническая ошибка, Степин не представил.

Источник: sudrf.ru

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Верховный Суд Российской Федерации разрешил проводить почерковедческие экспертизы по копии документа
Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Категория общественной опасности и клевета
Хулиганство: вопросы уголовной ответственности
Ефремов, Пашаев, Добровинский и недопустимый самопиар российских адвокатов
Чёрный список адвокатов: для чего он нужен?
Стоимость услуг адвоката: последние изменения
Танцы на крови: ДТП с Ефремовым и самопиар российских адвокатов
О привлечении адвокатов к уголовной ответственности
Как коронавирус повлиял на работу адвокатуры и судов
Верховный Суд Российской Федерации о законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий
Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году
К вопросу о размерах компенсаций морального вреда
Адвокаты-взяточники: как они обманывают граждан
К вопросу о запрете клеток для подсудимых
О наличии оснований для привлечения к уголовной ответственности владельцев опасных пород собак
Розыск подозреваемых и обвиняемых
ВС разрешил адвокатам критиковать судебную систему перед присяжными
Компенсации за затягивание сроков возбуждения уголовного дела
Поправки в УПК РФ уточняют условия запрета на заключение под стражу бизнесменов

Поиск по сайту