Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Сорокинайте Вероника Витаусовна

Сорокинайте Вероника Витаусовна адвокат

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

В отношении адвоката Сорокинайте на основании жалобы бывшего доверителя в Адвокатской палате г. Москвы было возбуждено дисциплинарное производство о привлечении её к дисциплинарной ответственности. 12 июля 2017г. Квалификационная комиссия Адвокатской палаты г.Москвы вынесла заключение о наличии в действиях адвоката Сорокинайте нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, а 08 августа 2017г. Советом Адвокатской палаты г. Москвы было принято решение № 136 о применении к ней меры дисциплинарной ответственности в виде лишения статуса адвоката за нарушение п. 5 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и п. 1 ст. 4, п. 3.1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Согласно заключению Квалификационной комиссии и решению Совета палаты нарушения законодательства со стороны адвоката выразились в том, что Сорокинайте при возникновении к ней со стороны доверителя имущественных претензий относительно возврата выплаченного ранее ей вознаграждения и возмещения денежных средств, оплаченных доверителем за проведение судебной экспертизы, подала в правоохранительные органы заявление о том, что со стороны доверителя в отношении неё имеет место вымогательство денежных средств, после чего Сорокинайте приняла участие в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого передала своему Доверителю «меченые» денежные купюры. Таким образом, Сорокинайте нарушила прямой запрет, содержащийся в п. 3.1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, гласящий: сотрудничество с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в ходе осуществления адвокатской деятельности несовместимо со статусом адвоката.

Сорокинайте обжаловала заключение Квалификационной комиссии и решение Совета палаты о лишении ее статуса адвоката в районный суд. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Сорокинайте к Адвокатской палате г. Москвы отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 04 июня 2018 года решение Хамовнического районного суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Источник: mos-gorsud.ru

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году
Хорошие адвокаты: кто к ним относится?
Заключение под стражу – мера пресечения или наказание?
Корпус публичной адвокатуры: что кроется за красивым названием
Давление на адвокатов: кто, как и зачем?
Экспертиза достоверности показаний недопустима
Верховный Суд Российской Федерации разрешил проводить почерковедческие экспертизы по копии документа
Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Категория общественной опасности и клевета
Хулиганство: вопросы уголовной ответственности
Ефремов, Пашаев, Добровинский и недопустимый самопиар российских адвокатов
Чёрный список адвокатов: для чего он нужен?
Стоимость услуг адвоката: последние изменения
Танцы на крови: ДТП с Ефремовым и самопиар российских адвокатов
О привлечении адвокатов к уголовной ответственности
Как коронавирус повлиял на работу адвокатуры и судов
Верховный Суд Российской Федерации о законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий
Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году

Поиск по сайту