Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Музафарова Альфия Рауфовна

адвокат - Музафарова Альфия Рауфовна, фотография отсутствует

Адвокатская палата Московской области

Реестровый номер 50/6127

Статус: Прекращен

Адвокатский кабинет «Эврика»

Данные Министерства юстиции РФ об адвокате

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

Музафарова А.Р. ранее была зарегистрирована в реестре Адвокатской палаты Оренбургской области за № 56/393, из данного реестра исключена в связи с переходом в Адвокатскую палату Московской области. 

В отношении адвоката Музафаровой  А.Р. в Адвокатской палате Московской области (далее - АПМО) были возбуждены 3 дисциплинарных производства по жалобам Логинова С.С., Козловой Л.А., представлению вице-президента АПМО Толчеева М.Н. по жалобе Ефремовой Л.В. По данным дисциплинарным производствам квалификационной комиссией АПМО были даны заключения о наличии в действиях адвоката Музафаровой нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката. 

Как установлено, между Ефремовой Л.В. и адвокатом Музафаровой А.Р. был заключён договор поручения, на основании которого адвокат осуществляла представительство Ефремовой Л.В. по гражданскому делу по иску к ООО «Жилстройинвест» и Черевиной Н.П. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Иск рассматривался в Басманном районном суде г. Москвы, решение по нему вынесено судом 03.02.2011 г. Как следует из решения Басманного районного суда г. Москвы от 03.02.2011 г., суд согласился с доводами истцов и удовлетворил их требования.

Адвокат Музафарова А.Р. после заключения договора с Ефремовой заключила также договор поручения с ООО «Жилстройинвест» на представление его интересов в суде по иску к Ефремовой Л.В. Уточнённое исковое заявление ООО «Жилстройинвест» содержало требования о взыскании с Ефремовой Л.В. долга в размере 200 000 руб. и процентов за пользование займом, а всего 396 900 руб. - денежных средств по договору займа, являвшихся предметом рассмотрения судом по предыдущему спору тех же участников.

С учетом данных обстоятельств квалификационная комиссия АПМО дала заключение о наличии в действиях (бездействии) адвоката АК №1406 «Эврика» Музафаровой А.Р. нарушения п.2 ст.5 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившегося в том, что адвокат приняла поручение на представление в суде интересов лица, которые являются противоположными интересам ее прежнего доверителя, а именно: оказывая юридическую помощь Ефремовой Л.В. в виде представительства в Басманном районном суде г.Москвы по иску к ООО «Жилстройинвест» и Черевиной Н.П., впоследствии стала осуществлять представительство интересов ООО «Жилстройинвест» в том же суде по иску к Ефремовой Л.В.

Кроме того, квалификационная комиссия пришла к заключению о наличии в действиях адвоката Музафаровой А.Р. нарушений пп. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, а также ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем Козловой Л.А., выразившихся в том, что адвокат:

- совершила действия, направленные к подрыву доверия, а именно определила предмет договора поручения с Козловой Л.A., изначально не собираясь исполнять его в полном объёме;

- после досрочного расторжения Козловой Л.А. договора поручения не приняла мер по письменному согласованию с Козловой Л.А. суммы отработанного адвокатом вознаграждения и суммы, подлежащей возврату доверителю, либо письменному разъяснению доверителю, по какой причине она не имеет правовой возможности разрешить названные вопросы.

С учетом изложенных обстоятельств квалификационная комиссия АПМО дала заключение о наличии в действиях (бездействии) адвоката АК №1406 «Эврика» Музафаровой А.Р. нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката. 

Совет АПМО на основании данных заключений квалификационной комиссией признал наличие в действиях Музафаровой А.Р. нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката в виде ненадлежащего исполнения обязанностей перед доверителем. За указанные нарушения законодательства статус адвоката Музафаровой был прекращен, адвокатское образование исключено из реестра.

Музафарова обжаловала решение Совета АПМО в суд. Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 3 октября 2016 года в удовлетворении требований Музафаровой о признании незаконным решения Совета АПМО и восстановлении статуса адвоката отказано. 30 января 2017 года после апелляционного обжалования решение суда вступило в законную силу. 

Источник: mos-gorsud.ru

Адвокат Музафарова Альфия Рауфовна - отзывы

Алексей
Справедливость восторжествовала и никчемная адвокатесса перестанет воровать деньги с людей, кому нужна помощь. Она не умеет работать адвокатом, все дела ей проиграны, умеет только обманывать людей

Василий не проверен
Правда восторжествовала и мошенница получила по заслугам. Уже не смогла прикрыться АПМО, уоторая до этого выгораживала ее

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году
Хорошие адвокаты: кто к ним относится?
Заключение под стражу – мера пресечения или наказание?
Корпус публичной адвокатуры: что кроется за красивым названием
Давление на адвокатов: кто, как и зачем?
Экспертиза достоверности показаний недопустима
Верховный Суд Российской Федерации разрешил проводить почерковедческие экспертизы по копии документа
Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Категория общественной опасности и клевета
Хулиганство: вопросы уголовной ответственности
Ефремов, Пашаев, Добровинский и недопустимый самопиар российских адвокатов
Чёрный список адвокатов: для чего он нужен?
Стоимость услуг адвоката: последние изменения
Танцы на крови: ДТП с Ефремовым и самопиар российских адвокатов
О привлечении адвокатов к уголовной ответственности
Как коронавирус повлиял на работу адвокатуры и судов
Верховный Суд Российской Федерации о законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий
Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году

Поиск по сайту