Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Моисеева Юлия Павловна

адвокат - Моисеева Юлия Павловна, фотография отсутствует

Адвокатская палата Московской области

Реестровый номер 50/1964

Коллегия адвокатов «Новый Арбат»

Данные Министерства юстиции РФ об адвокате

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

Адвокат отдохнула от дел клиента

Клиентка осталась недовольна работой подмосковного адвоката из коллегии «Новый Арбат» Юлии Моисеевой. Она, по ее словам, уехала в отпуск вместо того, чтобы представлять ее интересы в суде, и в результате дело было фактически проиграно. Адвокатская палата Московской области нашла, за что пожурить коллегу.

В суд не ходила

В конфликте АП Московской области пришлось разбираться после того, как в марте некая У. [имя в документах не указано — авт.] пожаловалась на Моисееву. Она рассказала о том, что в ноябре 2015 года заключила с адвокатом соглашение, по которому та должна была представлять ее интересы в одном из райсудов столицы, где слушалось ее дело о разделе совместно нажитого имущества — квартиры, а также взыскании алиментов и определении места жительства ребенка. За услуги адвокат получила 150 000 руб.

Однако 24 декабря 2015 года и 27 января 2016 года, когда было вынесено решение, Моисеева в судебные заседания не явилась. Более того, возражала, чтобы и сама клиентка являлась в суд. Как считает клиентка, именно с этим связан неблагоприятный для нее исход дела. В АПМО она посетовала на то, что не добилась права на половину имущества, нажитого в браке. Также суд взыскал 10 000 руб. алиментов вместо требуемых 60 000 руб. По поводу алиментов, как утверждает заявительница, ответчик представил сфальсифицированные документы, свидетельствующие о заниженном доходе. Однако Моисеева, несмотря на просьбы клиентки, ничего не предприняла, чтобы изобличить фальсификатора. В настоящий момент у заявительницы, как она утверждает, необходимые документы уже есть. Однако предъявлять их поздно.

Позиция адвоката

На заседании квалификационной комиссии Юлия Моисеева пыталась доказать, что в неблагоприятном исходе дела нет ее особой вины. В частности, она говорила о том, что по иску о разделе имущества позиция клиентки изначально была «шаткая», поскольку квартира была приобретена на средства супруга и доказательств обратного не было. Кроме того, размер алиментов был обусловлен тем, что ответчик представил справку о доходах по форме 2-НДФЛ.

Пыталась Моисеева оправдаться и по поводу неявки на заседания. Она говорила о том, что еще 21 декабря известила по электронной почте суд о своем больничном и направила ходатайство об отложении разбирательства. Однако в своем решении суд указал, что адвокат не представила суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в тот день. Уточнить информацию Legal.Report не удалось: в коллегии адвокатов «Новый Арбат» корреспондента Legal.Report отказались соединить с Моисеевой, в АП МО от комментариев воздержались.

Свою неявку в суд 27 января 2016 года адвокат объясняла заранее запланированным отпуском, о котором клиентка была в курсе. Также она указывала на то, что не была извещена о дате заседания, а сама не стала узнавать ее, потому что у нее уже были куплены билеты и поездка могла бы сорваться, если дело назначили бы на отпуск, следует из материалов дисциплинарного производства. «Поэтому адвокат решила, что ее позиция — не ходить в суд, пока она не получит извещения о дате судебного заседания», — говорится в документах палаты. Суд же в решении указал, что адвокат в ходатайстве об отложении заседания не сообщила о своем отпуске с 18 января по 5 февраля 2016 года и не просила не назначать заседания на этот период.

Решение коллег

Квалификационная комиссия АПМО напомнила о том, что адвокат должен принимать меры к обеспечению законных прав и интересов доверителя (п.3 ст.14 Кодекса профессиональной этики адвоката). «При ведении дел по соглашению необходимо планировать свою занятость, исходя не только из личных потребностей, но и учитывая потребность доверителя в получении квалифицированной юридической помощи», — указала комиссия. Она также резюмировала, что Моисеева, планируя свой отпуск, «не могла считать себя свободной от обязанностей, вытекающих из заключенного с У. соглашения об оказании юридической помощи».

Квалификационная комиссия осудила адвоката за безынициативность, так как она не выяснила дату судебных заседаний самостоятельно. По ее мнению, «пассивное ожидание адвокатом извещения суда о дате судебного заседания, ее нежелание самостоятельно выяснить эту дату, дабы не сорвать запланированный отпуск, никак не согласуется» с требованиями о честном, разумном, добросовестном и активном отстаивании прав и законных интересов доверителя, квалифицированном, принципиальном и своевременном исполнении своих обязанностей (п.п.1 п.1 ст.7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.1 ст.8 Кодекса профэтики адвоката).

Также квалифкомиссия сочла, что в ситуации, когда клиентка просила заявить о фальсификации представленных суду документов, Моисеева должна была принять все меры по оказанию клиентке юридической помощи: обосновать и донести до суда ее позицию.

Кроме того, недовольная клиентка считала, что так как соглашение не было выполнено в полном объеме, то адвокат должна была согласовать сумму вознаграждения, подлежащего возврату. После подачи жалобы Моисеева вернула 35 000 руб. На ее размер комиссия повлиять не может. «Несогласие доверителя с объемом выполненной адвокатом работы и его результатом не может рассматриваться квалификационной комиссией, вопрос об этом подлежит разрешению в судебном порядке», — заявили в АПМО.

Выяснить, назначил ли Совет АПМО наказание для адвоката и какое, не удалось.

Источник: legal.report от 18.07.2016

Адвокат Моисеева Юлия Павловна - отзывы

16.05.2020 Красовская Елена Константиновна
Претензия к непрофессиональному поведению адвоката моисеевой юлии павловны из коллегии Новый Арбат. моисеева юлия павловна, работая с моим супругом Красовский Геннадием Анатольевичем, прислала его официальной супруге смс-сообщение с нецензурной фразой «шмара». Прошу сделать выговор адвокату за непрофессиональное поведение и использование нецензурной лексики в адрес супруги её клиента.

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Верховный Суд Российской Федерации предлагает оптимизировать уголовное судопроизводство
Верховный Суд РФ об особенностях возобновления производства по делу ввиду вновь открывшихся или новых обстоятельств
Уголовные дела в отношении адвокатов в 2021 году
Хорошие адвокаты: кто к ним относится?
Заключение под стражу – мера пресечения или наказание?
Корпус публичной адвокатуры: что кроется за красивым названием
Давление на адвокатов: кто, как и зачем?
Экспертиза достоверности показаний недопустима
Верховный Суд Российской Федерации разрешил проводить почерковедческие экспертизы по копии документа
Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Категория общественной опасности и клевета
Хулиганство: вопросы уголовной ответственности
Ефремов, Пашаев, Добровинский и недопустимый самопиар российских адвокатов
Чёрный список адвокатов: для чего он нужен?
Стоимость услуг адвоката: последние изменения
Танцы на крови: ДТП с Ефремовым и самопиар российских адвокатов
О привлечении адвокатов к уголовной ответственности
Как коронавирус повлиял на работу адвокатуры и судов
Верховный Суд Российской Федерации о законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий
Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году

Поиск по сайту