Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Миронюк Владимир Михайлович

адвокат - Миронюк Владимир Михайлович , фотография отсутствует

Адвокатская палата Мурманской области

Реестровый номер 51/297

Адвокатский кабинет

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

В сентябре 2018 года адвокат Миронюк В.М. заключил соглашение на оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия с гражданином Аксёновым. Согласно условиям договора адвокату должен был быть выплачен гонорар в сумме 25 000 рублей.

В декабря 2018 года адвокат Миронюк заключил с Аксёновым ещё одно соглашение на оказание правовой помощи по уголовному делу. Сумма гонорара адвоката по второму соглашению составила 50 000 руб.

После направления уголовного дела в отношении Аксёнова в суд для рассмотрения по существу в июне 2019 года судья отвёл адвоката Миронюка от участия в зашите Аксенова, так как было установлено, что адвокат Миронюк ранее оказывал правовую помощь в ходе доследственной проверки лицу, являющемуся свидетелем по данному уголовному делу. Более того, данный свидетель дал изобличающие обвиняемого показания, подтверждая свою непричастность к совершению преступления. Суд вернул уголовное дело в отношении Аксенова прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

В связи с выявленными обстоятельствами Аксёнов обратился с жалобой в отношении адвоката Миронюка в Адвокатскую палату Мурманской области. По результатам дисциплинарного производства Совет палаты согласился с выводами квалификационной комиссии о нарушении адвокатом Миронюком норм Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката в связи с несоблюдением п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК, согласно которому защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого или обвиняемого.

Совет адвокатской палаты обьявил адвокату Миронюку предупреждение. После привлечения адвоката Миронюка к дисциплинарной ответственности Аксёнов предъявил гражданский иск к адвокату о возврате выплаченных последнему гонораров. Суд удовлетворил исковые требования истца и взыскал с адвоката общую сумму выплаченных гонораров в размере 75 000 рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом. В связи с тем, что рассмотрение иска происходило в отсутствие ответчика с принятием заочного решения, адвокат обратился с заявлением и решение суда было отменено. Дело по иску Аксёнова к адвокату Миронюку передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник: sudrf.ru

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Заключение под стражу – мера пресечения или наказание?
Корпус публичной адвокатуры: что кроется за красивым названием
Давление на адвокатов: кто, как и зачем?
Экспертиза достоверности показаний недопустима
Верховный Суд Российской Федерации разрешил проводить почерковедческие экспертизы по копии документа
Верховный Суд Российской Федерации о добровольном возмещении имущественного ущерба и морального вреда
Категория общественной опасности и клевета
Хулиганство: вопросы уголовной ответственности
Ефремов, Пашаев, Добровинский и недопустимый самопиар российских адвокатов
Чёрный список адвокатов: для чего он нужен?
Стоимость услуг адвоката: последние изменения
Танцы на крови: ДТП с Ефремовым и самопиар российских адвокатов
О привлечении адвокатов к уголовной ответственности
Как коронавирус повлиял на работу адвокатуры и судов
Верховный Суд Российской Федерации о законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий
Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году
К вопросу о размерах компенсаций морального вреда
Адвокаты-взяточники: как они обманывают граждан
К вопросу о запрете клеток для подсудимых
О наличии оснований для привлечения к уголовной ответственности владельцев опасных пород собак

Поиск по сайту