Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Ивашова Тамара Дмитриевна

Ивашова Тамара Дмитриевна адвокат

Адвокатская палата г. Москвы

Реестровый номер 77/8447

Статус: Прекращен

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

03 июля 2017г., 06 октября 2017г., 20 октября 2017г. в Адвокатскую палату г. Москвы поступили жалобы от Барсуковой Т.А. в отношении адвоката Ивашовой Т.Д., на основании которых были возбуждены дисциплинарные производства, о чем вынесены распоряжения от 10.07.17г., 06.10.17г. и от 20.10.17г.

25 октября 2017г. решением Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы вышеуказанные дисциплинарные производства были объединены в одно дисциплинарное производство.

25 октября 2017г. Квалификационной комиссией Адвокатской палаты г. Москвы было дано заключение о наличии в действиях адвоката Ивашовой нарушений ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодекса профессиональной этики адвоката.

24 ноября 2017г. Советом Адвокатской палаты г. Москвы было принято решение о применении к адвокату Ивашовой Т.Д. меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката.

Как следует из решения Адвокатской палаты г. Москвы адвокатом Ивашовой были допущены нарушения законодательства, выразившиеся в том, что:

- адвокат Ивашова Т.Д., заключив 17 марта 2016 года с Барсуковой Т.А. соглашение на представление её интересов в суде по делу о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов, не использовала на протяжении длительного времени тот арсенал процессуальных средств, который предоставлен участникам гражданского судопроизводства для пресечения необоснованного затягивания судебного процесса, что не обеспечивало надлежащие гарантии соблюдения процессуальных прав Барсуковой Т.А.; без уважительных причин, не ставя в известность суд, не явилась в судебное заседание 01 марта 2017 года, следствием чего явилось вынесение Люблинским районным судом г. Москвы определения об оставлении иска Барсуковой Т.А. без рассмотрения; ввиду явной ошибочности оставления судом искового заявления без рассмотрения не обратилась в порядке ст. 223 ГПК РФ с заявлением об отмене определения Люблинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2017 года об оставлении искового заявления Барсуковой Т.А. без рассмотрения; при повторной подаче 13 марта 2017 года искового заявления в интересах доверителя Барсуковой Т.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и взыскании алиментов в Люблинский районным суд г. Москвы адвокат Ивашова Т.Д. допустила нарушение требований гражданского процессуального законодательства (ст. 132 ГПК РФ), что повлекло оставление искового заявления без движения; своевременно не заявила исковое требование о взыскании алиментов на содержание Барсуковой Т.А. до достижения ребёнком 3-х лет, что повлекло утрату права Барсуковой Т.А. на взыскание алиментов с июля 2016 года по март 2017 года; вопреки имевшейся с Барсуковой Т.А. договоренности своевременно не заявила в суд при подаче иска 07 апреля 2016 года ходатайство о наложении ареста на автомобиль, оформленный на Барсукова А.С. и являвшийся совместно нажитым имуществом супругов Барсуковых Т.Д. и А.С., чем воспользовался ответчик Барсуков А.С., который 28 апреля 2016 года продал автомобиль; настояла на исключении квартиры из списка имущества, подлежащего разделу в рамках заявленного 07 апреля 2016 года иска, пообещав Барсуковой Т.Д. предъявить отдельный иск о разделе квартиры или оформить права Барсуковой Т.Д. на её часть квартиры во внесудебном порядке, но ничего из обещанного Барсуковой Т.Д. не исполнила;

-17 марта 2016 года, заключив с доверителем Барсуковой Т.Д. соглашение об оказании ей юридической помощи и получив от нее в оплату соглашения денежные средства, не выдала доверителю Барсуковой Т.Д. приходный кассовый ордер или иной финансовый документ, а оформила от своего имени приходный кассовый ордер № 05 от 17 марта 2016 года, который оставила у себя.

Ивашова не согласилась с решением адвокатской палаты и обжаловала заключение Квалификационной комиссии и решение Совета палаты в суд. Решением Хамовнического районного суда от 26 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований Ивашовой к Адвокатской палате г. Москвы о признании незаконными заключения Квалификационной комиссии и решения Совета палаты отказано.

Источник: mos-gorsud.ru

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Адвокатский запрос: форма и алгоритм направления
Уголовный адвокат
Самые громкие уголовные дела в отношении адвокатов России в 2018 году
Судимый адвокат как одна из реалий российской правовой системы
Виды адвокатов в России
Задержан адвокат Михаил Беньяш: опасная тенденция преследования адвокатов в России продолжается
Список самых знаменитых адвокатов России
Известный адвокат — «гуру» юриспруденции?
Все о «государственных» адвокатах
Самые громкие уголовные дела в отношении адвокатов в 2017 году
Коллегия адвокатов, бюро, кабинет: в чем разница?
Помилование: как освободиться от наказания?
Страхование ответственности адвокатов — практикуется ли оно в России?
Как отличить плохого адвоката: основные признаки
Уголовная ответственность адвоката: некоторые особенности
Виды ответственности адвоката

Поиск по сайту