Рейтинг адвоктов
Рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Ицхакович Александр Яковлевич

адвокат - Ицхакович Александр Яковлевич, фотография отсутствует

Адвокатская палата г. Москвы

Реестровый номер 77/2196

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

В Замоскворецком суде Москвы неожиданно завершился процесс по делу о хищении 459 млн руб., выделенных на проектирование реконструкции канала имени Москвы. Как стало известно “Ъ”, один из трех подсудимых, генеральный директор санкт-петербургского научно-производственного предприятия (НПП) «Фортэкс» Дмитрий Аршанский, незадолго до оглашения судебного решения скрылся. В результате он был объявлен в розыск, а виновными суд признал директора проектно-изыскательного института «Облстройпроект» Владимира Старцева, который получил пять лет колонии, и начальника сметного отдела канала Анжелику Горобец, которая была приговорена к трем с половиной годам колонии общего режима.

Замоскворецкий райсуд рассматривал дело о хищении средств, выделенных на проектирование реконструкции канала, восемь месяцев. Судебное разбирательство уже подходило к концу, когда один из подсудимых, гендиректор НПП «Фортэкс» Дмитрий Аршанский, внезапно перестал являться на заседания. Вскоре стало ясно, что глава петербургской инжиниринговой компании, находившийся под подпиской, скрылся. В результате материалы в отношении господина Аршанского были выделены в отдельное производство, а сам он объявлен в розыск и заочно арестован.

Приговор же услышали двое других подсудимых: директор вологодского проектно-изыскательного института «Облстройпроект» Владимир Старцев был признан виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорен к пяти годам колонии, начальнику сметного отдела канала имени Москвы Анжелике Горобец по той же статье суд назначил наказание в виде трех с половиной лет колонии. Суд посчитал доказанным, что фигуранты в составе группы лиц совершили хищение 459 млн из 691 млн руб., выделенных на изготовление проектной документации в рамках реконструкции канала. Деньги, перечисляемые на счет «Облстройпроекта», как следует из приговора, уходили на счета организаций, «обладающих признаками фиктивности», а затем обналичивались.

Как ранее рассказывал “Ъ”, расследование обстоятельств хищения бюджетных средств началось в августе 2014 года. Дело возбудило Московское межрегиональное управление СКР на транспорте. Следователей заинтересовал контракт, заключенный 12 августа 2011 года между Федеральным агентством морского и речного транспорта, ФГУП «Канал имени Москвы» и институтом «Облстройпроект». Федеральное агентство выступало заказчиком проектных работ, канал — застройщиком, а вологодское ООО — генеральным проектировщиком. «Облстройпроект» после заключения договора пригласил в качестве субподрядчика петербургское НПО «Фортэкс», выполнившее основную часть работ. Именно руководители этих организаций, по версии следствия, и разработали схему увода денег.

Осенью 2014 года обвинение в мошенничестве было предъявлено Дмитрию Аршанскому, позже аналогичные постановления были вынесены следствием в отношении Владимира Старцева и Анжелики Горобец, которая, как говорится в деле, помогала своим подельникам утвердить отчетную документацию.

Никто из подсудимых вины не признавал. По версии защиты, уголовное дело стало следствием конкурентной борьбы, а инициатором расследования стала компания, проигравшая конкурс на разработку проектной документации. Адвокаты представляли расчеты, сделанные институтом «Гидропроект», согласно которым работы, фактически выполненные по контракту, стоили не менее 760 млн руб. Защита не согласилась с приговором и уже обжаловала его.

Стоит отметить, что расследование этого дела сопровождалось скандалами. В частности, был арестован и уже осужден адвокат Александр Ицхакович, который предложил родственникам Дмитрия Аршанского за $2,2 млн добиться прекращения этого дела. Его сотрудники ФСБ задержали при получении первого транша. А после проведения нескольких митингов и акций в соцсетях в поддержку главы НПП, а также голодовки, объявленной его женой, дело взял под личный контроль глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин. В итоге материалы расследования были переданы в Главное следственное управление ведомства, где оно и было завершено.

Источник: kommersant.ru от 22.01.2018


В канале имени Москвы всплыли новые арестанты

Как стало известно "Ъ", в громком деле о хищении бюджетных средств при разработке плана реконструкции канала имени Москвы появился новый фигурант — директор проектно-изыскательного института "Облстройпроект" Владимир Старцев, являвшийся генеральным проектировщиком реконструкции. Ранее под стражу был взят и один из подрядчиков, глава "Научно-производственного предприятия "Фортэкс"" Дмитрий Аршанский. А на днях был арестован адвокат Александр Ицхакович, который, по данным чекистов, за $2,2 млн обещал фигурантам дела добиться его прекращения.

О том, что в этом уголовном деле появился новый обвиняемый, стало известно вчера в Мещанском суде Москвы, где рассматривались ходатайства следствия о продлении сроков ареста обвиняемым. Им оказался директор вологодского проектно-изыскательного института "Облстройпроект" Владимир Старцев. Ему предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), он помещен в СИЗО "Матросская Тишина". В суде защита фигурантов просила суд изменить меру пресечения на домашний арест, против чего категорически выступал представитель следствия. В итоге суд оставил обоих под стражей еще на два месяца.

Как ранее сообщал "Ъ", СКР с августа прошлого года расследует обстоятельства хищения бюджетных средств, выделенных в рамках третьего этапа разработки и реализации комплексного проекта реконструкции объектов инфраструктуры канала имени Москвы. Первым фигурантом дела стал глава НПП "Фортэкс" Дмитрий Аршанский, которому было предъявлено обвинение также по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Стоит отметить, что НПП "Фортэкс", которое является одной из крупнейших инжиринговых компаний Санкт-Петербурга, в постановлении о возбуждении дела не фигурировало и называлось лишь как одна из субподрядных организаций, участвовавших в проекте.

Сам же контракт от 12 августа 2011 года на разработку плана реконструкции был заключен между Федеральным агентством морского и речного транспорта, ФГУП "Канал имени Москвы" и институтом "Облстройпроект". Соглашение стоимостью более 690,8 млн руб. касалось объема и графика выполнения и финансирования очередного этапа реконструкции. Агентство выступило заказчиком работ, ФГУП — застройщиком, а вологодский институт — генпроектировщиком. По версии следствия, рассчитывая смету работ, сотрудники ФГУПа и "Облстройпроекта" намеренно завысили их стоимость, "необоснованно применив повышающие коэффициенты". Согласно подсчетам СКР, из полученных вологодским институтом 584 млн руб., на работы было затрачено лишь 233,3 млн руб. Всего же, согласно выводам следствия, более 457,4 млн руб., или почти 70% предусмотренных контрактом средств было выплачено необоснованно.

Фигуранты дела вины не признают, а их защита настаивает на отсутствии события преступления.

Недавно расследование приняло неожиданный оборот. По данным "Ъ", после ареста главы "Фортекса" к родственникам господина Аршанского обратился столичный адвокат Александр Ицхакович. "Он предложил помощь в изменении меры пресечения брату, а затем и в развале самого дела. За свои услуги он запросил $2,2 млн,— рассказал "Ъ" брат обвиняемого музыкальный продюсер Антон Аршанский.— Чтобы продемонстрировать свою осведомленность, он даже показал мне схему преступления, якобы совершенного моим братом".

Господин Аршанский обратился в управление "М" ФСБ, под контролем которого он затем провел несколько встреч с адвокатом, обсуждая детали сделки. ""Решальщик" детально рассказывал, как будет осуществляться его план, и демонстрировал мне различные документы следствия",— рассказал продюсер. А когда адвокат потребовал деньги, при передаче первого транша в $200 тыс. он был задержан в кафе около станции "Таганская". Позже задержанного арестовали и предъявили ему обвинение в покушении на мошенничество (ст. 30 и ч. 3 ст. 159,УК РФ). Антон Аршанский признан потерпевшим. 

Источник: kommersant.ru от 26.03.2015

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Страхование ответственности адвокатов — практикуется ли оно в России?

Страхование ответственности адвоката, реальная защита ваших прав или обычная маркетинговая уловка для привлечения клиентов? Может ли добровольное или обязательное страхование защитить права клиентов?

Как отличить плохого адвоката: основные признаки

В данной статье мы перечислим основные признаки адвоката, которые однозначно характеризуют его с отрицательной стороны; при наличии хотя бы одного из этих признаков мы настоятельно рекомендуем не заключать соглашение и подыскать другого специалиста. 

Уголовная ответственность адвоката: некоторые особенности
Порядок привлечения адвоката к уголовной ответственности. Какие существуют гарантии для адвокатов, в отношении которых возбуждено уголовное дело.
Виды ответственности адвоката
Деятельность адвоката сопряжена с рисками —  некачественно оказанные услуги могут не только стоить доверителю утраты возможностей для защиты своих прав, но и «бросить тень» на институт адвокатуры в целом. От того, насколько ответственно и добросовестно адвокат подойдет к исполнению своих профессиональных обязанностей, иногда зависит дальнейшая судьба его доверителя.

Поиск по сайту