Рейтинг адвоктов
Всероссийский рейтинг
«ЛУЧШИЕ АДВОКАТЫ»

Адвокат Давыдов Ярослав Вячеславович

адвокат - Давыдов Ярослав Вячеславович, фотография отсутствует

Реестровый номер 50/8917

Статус: Прекращен

Контактная информация

Сайт: не указан

Email: не указан

Телефон: не указан

Информация про адвоката

Мосгорсуд отказался принимать обеспечительные меры по иску экс-руководителя двух столичных юрфирм со скандальной репутацией к Адвокатской палате Московской области. 36-летний Ярослав Давыдов оспаривает лишение адвокатского статуса за нечистоплотность в делах и на время судебных разбирательств пытался приостановить действие соответствующего решения Совета АПМО. Между тем бывшие клиенты юриста объединились в социальных сетях, утверждая, что стали жертвами афериста.

Давыдов успел побыть подмосковным адвокатом чуть менее полутора лет, прежде чем в августе 2019 года лишился статуса. В этом же году были ликвидированы две его фирмы — московские юридические центры «Гарант» и «Правовед». Жалобу в АПМО, как следует из материалов дела, написал клиент «Гаранта». Заявитель утверждал, что в 2017 году Давыдов, еще в статусе рядового юриста, оказывал ему правовую помощь по судебному взысканию долгов. В счет оплаты услуг Давыдов получил на свою банковскую карту 61 тыс. рублей, не оформляя при этом соглашения об оказании юрпомощи. Спустя некоторое время юрист сообщил, что исковые требования удовлетворены и можно приступить к взысканию. Однако впоследствии оказалось, что иски в суд не подавались. В июле 2018 года Давыдов, уже будучи адвокатом, предложил клиенту инициировать процедуру банкротства должников. Он получил 100 тыс. рублей на оплату вознаграждения финансовым управляющим и два перевода на карту — 20 тыс. рублей за ведение дела о банкротстве и 1200 рублей на уплату госпошлины. После этого, как утверждал автор жалобы, адвокат перестал отвечать на телефонные звонки. Затем через какое-то время прислал подписанные заявления, якобы поданные в арбитражный суд, что на самом деле оказалось неправдой.

В ходе дисциплинарного производства Давыдов утверждал, что заявитель его клиентом не являлся, договор между ними не заключался, денежные средства не передавались. Он также не смог пояснить, почему на его банковскую карту перевели деньги. Однако квалифкомиссия АПМО, изучив ряд документов, в том числе переписку адвоката и клиента в мессенджере WhatsApp, усмотрела в действиях Давыдова нарушение сразу несколько статей закона об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики. А именно — нарушение порядка оформления юридической помощи и оказание помощи доверителю без заключения письменного соглашения, внесения денежных средств в кассу адвокатского образования, выдачи финансовых документов, подтверждающих выплату вознаграждения.

Давыдов оспорил решение Совета АПМО о лишении статуса и заключение квалифкомиссии в Лефортовском суде Москвы. А также подал ходатайство о принятии мер по обеспечению иска путем приостановления действия исполнения решения Совета АПМО. Однако суд занял сторону адвокатской палаты и заодно отказал в обеспечительных мерах. Бывший адвокат обжаловал оба решения в Мосгорсуде. Апелляционная инстанция также отказалась принимать обеспечительные меры по иску. Заседание по рассмотрению основной жалобы назначено на июль этого года.

Между тем на ряде сайтов в интернете размещены десятки негативных комментариев пользователей о деятельности Давыдова и подконтрольных ему юрфирм «Гарант» и «Правовед». Также создана группа в социальной сети «ВКонтакте». Ее авторы призывают объединиться всех, «кого обманул юрист Давыдов». И приводят в качестве примера типичную схему, с которой столкнулись: якобы юрист получил 100% предоплаты за свои услуги, не оказывал их, присваивал переданную ему госпошлину и не ходил на заседания судов.

Источники:

legal.report от 15.05.2020
mos-gorsud.ru от 12.05.2020

Оставить отзыв об адвокате

Я соглашаюсь на передачу персональных данных согласно политике конфиденциальности и пользовательскому соглашению.


Важная информация

Полный список всех адвокатов РФ
Сколько стоит адвокат?
Как правильно сотрудничать с адвокатом?
Куда и как пожаловаться на адвоката?
Как выбрать адвоката?

Публикации

Хулиганство: вопросы уголовной ответственности
Ефремов, Пашаев, Добровинский и недопустимый самопиар российских адвокатов
Чёрный список адвокатов: для чего он нужен?
Стоимость услуг адвоката: последние изменения
Танцы на крови: ДТП с Ефремовым и самопиар российских адвокатов
О привлечении адвокатов к уголовной ответственности
Как коронавирус повлиял на работу адвокатуры и судов
Верховный Суд Российской Федерации о законности и обоснованности проведения оперативно-розыскных мероприятий
Уголовные дела в отношении российских адвокатов в 2019 году
К вопросу о размерах компенсаций морального вреда
Адвокаты-взяточники: как они обманывают граждан
К вопросу о запрете клеток для подсудимых
О наличии оснований для привлечения к уголовной ответственности владельцев опасных пород собак
Розыск подозреваемых и обвиняемых
ВС разрешил адвокатам критиковать судебную систему перед присяжными
Компенсации за затягивание сроков возбуждения уголовного дела
Поправки в УПК РФ уточняют условия запрета на заключение под стражу бизнесменов
Как выбрать адвоката по уголовным делам?
Адвокатский запрос: форма и алгоритм направления
Уголовный адвокат

Поиск по сайту